正在動用一切手段力保黨內提名資格的蔡英文總統，19日語出驚人地表示，初選不能用民調，引來各界譁然。雖然總統府隨即澄清蔡講的是民調自己不會輸，但用民調黨會分裂，批評部分媒體斷章取義。
從事後公布的影像來看，蔡的意思確實就是不贊成初選採取民調機制。府方的澄清，只是試圖粉飾，讓蔡的言論聽起來不是因為輸不起而不要民調，只是由於顧及大局而不贊成使用民調。然而無論何者，確實就是不希望初選用民調。
賴清德也在隔天回應蔡的民調分裂說，表示初選是民主的重要程序，不必視初選為畏途，況且自己參加的是初選而不是脫黨競選。言下之意即是指脫黨才會分裂，民調不會。在賴強硬的回應下，自知理虧的蔡只好在受訪時打模糊仗表示，任何人如果有自我否定或切割，讓支持者不安、焦慮的作為都不應該，還是要以國家為優先。
雖然蔡和府方可以自欺欺人地表示民調小英不會輸，但是近來各大具公信力的民調顯示，蔡的支持度明顯落後於賴。美麗島電子報4月中旬最新的民調，賴更是同時高於蔡英文和柯文哲，具有操作棄保的戰略基礎。
民意調查作為現代國家探知民意的科學工具，行之有年，在台灣也被所有主要政黨用於決定提名人選的重要機制。民進黨甚至還建立起一套從事前電話號碼樣本，到事後查核防弊的繁雜民調機制，來確保程序及結果的正義。2011年蔡英文也正是在這樣的民調機制下，即使只險勝蘇貞昌1.35%，才能服眾，代表民進黨競逐2012總統大選。
過去民調初選受益者的蔡英文在手握大權後，不僅透過高層協調，兩次延後初選時程，食髓知味後，更批評民調會讓黨分裂，希望初選用其他程序進行。
蔡之所以這麼說、這麼做的原因，就是因為其民調落後。如果按照民進黨原訂的初選時程，蔡早就成為台灣民主史上第一位無法連任，甚至連競選連任都無法的總統。然而蔡卻仍然把人民當笨蛋般，說自己不是因為民調會輸，才不要初選民調。
不採民調機制的初選，不就只能淪於成為高層菁英私相授受的「協調」機制？然而這樣一位不願經民意檢驗，只想喬出參選資格的候選人，卻又在同場座談中大談守護民主，表示國民黨勝選，台灣就會被中共併吞，2020可能是台灣最後一場自由選舉。
在利益魔戒面前，這位自詡為民主捍衛者的總統，在台灣民眾眼前上演了一場怵目驚心，不要黨內民主，也不願正視外部民意，只會訴諸恐懼，把「人民作主」變成「小英作主」的政治扭曲秀。
（本文已刊登於108.4.21中國時報）
從事後公布的影像來看，蔡的意思確實就是不贊成初選採取民調機制。府方的澄清，只是試圖粉飾，讓蔡的言論聽起來不是因為輸不起而不要民調，只是由於顧及大局而不贊成使用民調。然而無論何者，確實就是不希望初選用民調。
賴清德也在隔天回應蔡的民調分裂說，表示初選是民主的重要程序，不必視初選為畏途，況且自己參加的是初選而不是脫黨競選。言下之意即是指脫黨才會分裂，民調不會。在賴強硬的回應下，自知理虧的蔡只好在受訪時打模糊仗表示，任何人如果有自我否定或切割，讓支持者不安、焦慮的作為都不應該，還是要以國家為優先。
雖然蔡和府方可以自欺欺人地表示民調小英不會輸，但是近來各大具公信力的民調顯示，蔡的支持度明顯落後於賴。美麗島電子報4月中旬最新的民調，賴更是同時高於蔡英文和柯文哲，具有操作棄保的戰略基礎。
民意調查作為現代國家探知民意的科學工具，行之有年，在台灣也被所有主要政黨用於決定提名人選的重要機制。民進黨甚至還建立起一套從事前電話號碼樣本，到事後查核防弊的繁雜民調機制，來確保程序及結果的正義。2011年蔡英文也正是在這樣的民調機制下，即使只險勝蘇貞昌1.35%，才能服眾，代表民進黨競逐2012總統大選。
過去民調初選受益者的蔡英文在手握大權後，不僅透過高層協調，兩次延後初選時程，食髓知味後，更批評民調會讓黨分裂，希望初選用其他程序進行。
蔡之所以這麼說、這麼做的原因，就是因為其民調落後。如果按照民進黨原訂的初選時程，蔡早就成為台灣民主史上第一位無法連任，甚至連競選連任都無法的總統。然而蔡卻仍然把人民當笨蛋般，說自己不是因為民調會輸，才不要初選民調。
不採民調機制的初選，不就只能淪於成為高層菁英私相授受的「協調」機制？然而這樣一位不願經民意檢驗，只想喬出參選資格的候選人，卻又在同場座談中大談守護民主，表示國民黨勝選，台灣就會被中共併吞，2020可能是台灣最後一場自由選舉。
在利益魔戒面前，這位自詡為民主捍衛者的總統，在台灣民眾眼前上演了一場怵目驚心，不要黨內民主，也不願正視外部民意，只會訴諸恐懼，把「人民作主」變成「小英作主」的政治扭曲秀。
（本文已刊登於108.4.21中國時報）