民進黨的初選辯論會，的確是不可多得的民主模範，國民黨也應該多多學習這樣的表現。應當瞭解的是，不是黨內同志的政策辯論，就會造成分裂；有意競逐大位者，在公開自己的政策主張之時，應該有雅量及氣度接受各界的批評，好讓人民認識及決定支持與否，而非搞「內室政治」，由黨內少數人決定一切，有這樣心態的政治人物都應該下台一鞠躬。不敢面對選民的政客，又如何能在關鍵時刻，為台灣爭取利益呢？
不可否認的是，過去國民黨菁英的培養過程缺少了激烈的民主競爭，也因此在民主化之後的政黨競爭中，無法跟民進黨相抗衡，也才會有「國民黨不會選舉」的刻板印象。國民黨想要走向真正的民主政黨，黨內初選及辯論會是不可避免的過程。馬英九不就是很肯定民進黨的辯論嗎？
不過，觀察了民進黨第二次的總統初選辯論會，仍然讓人覺得民進黨政治人物的投機性格在所謂「四大天王」的表現上，表露無遺。謝長廷、蘇貞昌及呂秀蓮的口才是公認的好，就連一向與人憨厚印象的游錫堃，在近日一連串的公開演講當中，也鍛鍊出不錯的臨場反應，但他們的表現都只是打口水戰，沒有牛肉。
姑且不論他們不敢在老虎嘴上拔毛，當面批評陳水扁總統的施政錯誤，以免出師未捷身先死，被深綠選民放棄；但又不願放棄互別苗頭的機會，競相勇敢地宣示他們在當選之後將會放棄「四不一沒有」的政策，正式邁向法理台獨，似乎不把陳水扁放在眼裡，這也是讓人民不敢放膽再讓民進黨執政的最大疑慮之一。這樣「若即若離」的態度，無非是向深綠選民靠攏；特別是在馬英九因特別費案被起訴之後，四大天王都認為，只要初選勝出，2008的總統大位就有如囊中之物一般容易，也因此毫無顧忌，大放厥詞，似乎兩岸關係的成敗就繫於個人身上。
看到他們在辯論會上就此議題所提出的主張，就可以知道這些競逐大位的人，只是想獲得權位，卻不願認真思考國家的未來方向。首先，沒有勝出機會的游錫堃在兩次的辯論會中，旗幟鮮明地主張廢掉「四不一沒有」，並說倘若他當選，他會正式廢除該主張，實現「台灣獨立」，此舉似乎有意向陳水扁攤牌。不過，他的論調只能說是「垂死掙扎」，毫無用處。
而蘇貞昌為了拉抬下滑的民意支持度，也不甘示弱，聲稱在當選後將會「強化台灣國家認同」，持續陳水扁的「台獨政策」。蘇也利用機會，以溫情的手法大拍陳水扁的馬屁，什麼「從台灣尾到台灣頭，從地方到中央，對制度改革、族群尊重、文化多元到經濟發展、軍隊國家化、金融改革」、「民進黨真的把台灣做大，為台灣加分」等肉麻的話都出來了，真的衝過頭了。倘若真如蘇貞昌所說的那樣美好，台灣在過去七年，人民都在享受富裕、安樂的生活，則為何民進黨此次大選會這麼辛苦？而四大天王為何要撕破臉，爭出頭呢？又為何他會想在「紅衫軍」倒扁之際，與陳水扁劃清界限，而被爆出所謂的「逼宮說」呢？
不過，蘇貞昌也不忘記拉高主軸，將砲火對向謝長廷的「憲法一中」，這樣的打法似乎是有意向深綠選民喊話的味道。他一再抨擊謝的反覆立場及說詞，砲火之猛烈，讓人側目。正如他在日前批評謝長廷「奸巧」，不但直搗黃龍，更為兩位日後的合作埋下不定時的炸彈。兩位最有希望代表民進黨參加大選的強棒，卻在初選之時就殺紅了眼，也真出乎意料之外。
而近日來聲勢節節上漲的謝長廷，為了他自己過去所說「廈門及高雄是一個國家的兩個城市」的話，積極在辯護，雖然消毒效果不錯，但種下了隱憂。因為，如果他出線的的話，肯定會成為與國民黨對決時的一大痛處。
而在去年台北市長選舉打出漂亮一戰的謝長廷，近期的聲勢更是銳不可擋，極有可能在初選勝出。不過，他面對蘇貞昌、游錫堃及呂秀蓮的連番攻擊，都以「口水戰」來回應，不敢正面回擊，可能是他認為勝券在握，不需在此議題上再做文章。他反以「溫情牌」來作為辯論的主軸，希望能擺脫其他三人的糾纏。不過，雖然他成功地轉移焦點，卻也留下更多的疑問！
素有「智多星」之稱的謝長廷，不願在辯論會上多費唇舌，卻讓子弟兵在外圍以「代理人」姿態砲打握有行政資源的蘇貞昌，讓人對他的選戰策略，印象深刻。
綜觀這次的辯論會，不見牛肉，口水戰卻滿天飛，選民看不到任何的遠景及希望；既缺乏明確的政策論述，也無法說服選民，為何他們比其他候選人優秀？雖然辯論會的舉行值得稱讚，國民黨也應該效法；但四位候選人卻避重就輕，不敢針對過去七年的利弊得失作一番針貶，反而爭相向陳水扁表態效忠，一場辯論會，就讓人民看清了政客的嘴臉，也算是此次最大收穫了。
（本文刊載於96.04.28 中央日報網路報，本文代表作者個人意見）