冠肺炎疫情延燒，似還看不到和緩跡象；受疫情影響，許多人選擇待在家裡，減少被感染風險。以疫情最嚴重的中國大陸，許多省市封城，各種消費停止，經濟衝擊可說是最大的。即使周邊疫情較和緩國家，包括台灣，人民同樣選擇減少外出與消費，一樣會對經濟有不利影響。
以大陸為例，原本預估今年經濟成長率可達到六％，但第一季受民間消費大幅萎縮影響，有些國際機構預計今年第一季大陸經濟成長可能只剩四％，全年經濟成長率可能下修到五．五％。近年隨著所得增加，大陸民間消費占ＧＤＰ比重已接近四成；另一方面，服務業占ＧＤＰ比重也超過五成，因此大陸服務業萎縮對經濟的衝擊將非常明顯。
台灣經濟受創情況，也不能小覷，包括觀光、餐飲、夜市、運輸與會展等產業，可能都會直接受衝擊；如疫情持續，後續農產品與其他製造業，也都會陸續出狀況。
日前，主計總處把台灣經濟成長率，下調到二．三七％，預估減少○．三五％。這是假設疫情影響持續三個月的估算，也就是說，如果疫情影響時間更長，對國內消費影響會擴大。以二○○三年ＳＡＲＳ為例，對台灣ＧＤＰ影響全年為○．五七％，大於目前主計總處的估計。
民眾外出消費意願大降，餐飲、觀光、夜市和運輸等產業會受立即衝擊，這兩天傳出微風決定裁員三成、華航要放無薪假等，相信只是冰山一角，未來一定會越來越多。因此勞動部要隨時查訪，確實計算就業市場可能受到衝擊，以便政府適時提供正確因應措施。
當年爆發全球金融海嘯時，因為影響層面又急又廣，二○○九年第一季，台灣失業率飆到八％，經濟成長率跌到負八％，都是歷史紀錄。○九年一月，政府推出每人發放三千六百元消費券，這是我國史上第一次；當時正好遇到過年，對維持民眾消費信心有很大幫助。
今年疫情對於台灣經濟影響嚴重，因此政府當然有必要拿出一些振興經濟措施，包括補助、減稅與紓困等。一般來說，政府提經濟振興方案，有幾個考慮方向：第一，補貼規模大小，例如當年消費券發放總支出約八百五十億台幣。第二，發放或補助對象，包括補貼產業或消費者，又或要不要排富等，當年發放消費券針對全體國人，沒有排富條款。第三，發放與使用時機也重要，當年消費券允許使用到九月底，因此對刺激消費的乘數效果就會比較小。
從上述幾個原則，我們分析政府提出的振興抵用券可能產生效果：第一，政府預計支出規模為六百億台幣，就目前消費受創嚴重看，此規模算合理。第二，目前規劃振興抵用券，是有消費才補助，這對於刺激消費應會有效，所以也算合理。第三，政府預計要等疫情結束後，才開始補助。時點可能待商榷，因為疫情結束後，人們在家悶了很久，自然地會往外走，消費支出會大幅增加，不需要補助也可達到刺激經濟效果。
現在最主要困境，是中小企業的餐飲、零售、夜市、和運輸等產業，受影響最大。最有效政策應是直接針對這些中小企業補貼或補助，例如免除營業稅、牌照稅、或其他費用。另外，可能有些中小企業會面臨資金周轉問題，所以政府擴大提供資金予中小企業紓困，是有必要的。金融海嘯時政府提出「三挺政策」，即「政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺員工」。只要疫情不要延續太久，中小企業又有足夠資金可周轉，或許就可熬過去，因此三挺政策是一有效的政策方向，值得參考。
（本文刊載於2020年2月16日聯合報）
以大陸為例，原本預估今年經濟成長率可達到六％，但第一季受民間消費大幅萎縮影響，有些國際機構預計今年第一季大陸經濟成長可能只剩四％，全年經濟成長率可能下修到五．五％。近年隨著所得增加，大陸民間消費占ＧＤＰ比重已接近四成；另一方面，服務業占ＧＤＰ比重也超過五成，因此大陸服務業萎縮對經濟的衝擊將非常明顯。
台灣經濟受創情況，也不能小覷，包括觀光、餐飲、夜市、運輸與會展等產業，可能都會直接受衝擊；如疫情持續，後續農產品與其他製造業，也都會陸續出狀況。
日前，主計總處把台灣經濟成長率，下調到二．三七％，預估減少○．三五％。這是假設疫情影響持續三個月的估算，也就是說，如果疫情影響時間更長，對國內消費影響會擴大。以二○○三年ＳＡＲＳ為例，對台灣ＧＤＰ影響全年為○．五七％，大於目前主計總處的估計。
民眾外出消費意願大降，餐飲、觀光、夜市和運輸等產業會受立即衝擊，這兩天傳出微風決定裁員三成、華航要放無薪假等，相信只是冰山一角，未來一定會越來越多。因此勞動部要隨時查訪，確實計算就業市場可能受到衝擊，以便政府適時提供正確因應措施。
當年爆發全球金融海嘯時，因為影響層面又急又廣，二○○九年第一季，台灣失業率飆到八％，經濟成長率跌到負八％，都是歷史紀錄。○九年一月，政府推出每人發放三千六百元消費券，這是我國史上第一次；當時正好遇到過年，對維持民眾消費信心有很大幫助。
今年疫情對於台灣經濟影響嚴重，因此政府當然有必要拿出一些振興經濟措施，包括補助、減稅與紓困等。一般來說，政府提經濟振興方案，有幾個考慮方向：第一，補貼規模大小，例如當年消費券發放總支出約八百五十億台幣。第二，發放或補助對象，包括補貼產業或消費者，又或要不要排富等，當年發放消費券針對全體國人，沒有排富條款。第三，發放與使用時機也重要，當年消費券允許使用到九月底，因此對刺激消費的乘數效果就會比較小。
從上述幾個原則，我們分析政府提出的振興抵用券可能產生效果：第一，政府預計支出規模為六百億台幣，就目前消費受創嚴重看，此規模算合理。第二，目前規劃振興抵用券，是有消費才補助，這對於刺激消費應會有效，所以也算合理。第三，政府預計要等疫情結束後，才開始補助。時點可能待商榷，因為疫情結束後，人們在家悶了很久，自然地會往外走，消費支出會大幅增加，不需要補助也可達到刺激經濟效果。
現在最主要困境，是中小企業的餐飲、零售、夜市、和運輸等產業，受影響最大。最有效政策應是直接針對這些中小企業補貼或補助，例如免除營業稅、牌照稅、或其他費用。另外，可能有些中小企業會面臨資金周轉問題，所以政府擴大提供資金予中小企業紓困，是有必要的。金融海嘯時政府提出「三挺政策」，即「政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺員工」。只要疫情不要延續太久，中小企業又有足夠資金可周轉，或許就可熬過去，因此三挺政策是一有效的政策方向，值得參考。
（本文刊載於2020年2月16日聯合報）