幾個月前，馬英九一句「一審有罪也要選到底」的話，激起了綠營政治人物的一陣撻伐，認為馬不應該「有嘴說別人，無嘴說自己」。而施明德也批評馬英九不該賠上台灣的形象，認為馬的當選將會使台灣蒙上「貪腐之國」的污名。但是，深究他們的言論，加上泛綠電視台的推波助瀾，更讓多數人民加深了特別費案從頭到尾都是政治陰謀的推論。
現在，民進黨選出一個弊案纏身的總統候選人謝長廷，似乎讓明年的藍綠對決增添更多不可確定性。然而，以此對照綠營從去年大肆批馬的言論及今天的初選結論，也讓人懷疑民進黨的道德標準真的因人而異！倘若他們真的認為馬英九有貪污之嫌，則出線的謝長廷何嘗不深陷弊案醜聞呢？
身為多年的高雄市長，謝長廷被指涉及多件弊案及政治獻金疑雲，雖然仍未正式起訴，但坊間的繪聲繪影卻也說明了謝的個人清廉度，相當受到質疑。特別是高雄捷運的圍標及官商勾結，更延伸到泰勞暴動的違反國際人權事件。雖然事件發生之時，謝已經從高雄市長職位轉任到行政院長，但因為高雄捷運的招標及動工都在他的任內完成，他難卸其責。
平心而論，馬英九的話，只是他對於自身從「法律人」改變成「政治人」必經路程的深切體認而已，無須大驚小怪，難道綠營真的認為馬英九會因特別費案而退出大選？他們這樣的批評，無非是假借「道德之名，行打擊政治異己之實。」沒有道德基礎可言，只不過是一群馬前足在為他們的主子的總統大夢，賣力效忠而已。倘若他們真的有道德感，為何不一舉舉發歷年來的行政首長，或是要求高檢署的特偵中心加速民進黨四大天王特別費的偵查，讓台灣人民認為，他們是真正為台灣的官箴把關。結果不是如此，反而針對最具威脅實力的馬英九開刀！無非只是為了謝長廷2008的總統大位在鋪路而已，這樣的舉動只是政治陰謀，談不上為台灣。不要再往自己的臉上貼金了！
既然政治人物不再值得人民的期待，則檢調系統及司法應該爭氣吧。回想陳瑞仁檢察官起訴第一夫人及扁政府的幕僚時的意氣風發，當時讓人民真的有「司法終於獨立了」的感覺。但這樣的感覺維持不久，當他不經意透露「查黑中心」不偵結民進黨四大天王特別費案的原因，是「怕影響民進黨2008初選」時，人民才恍然大悟，原來「查特別費案是假，打擊政治異己才是真目的」。這種雙重標準，怎能讓一般市井小民心服呢？又怎能相信司法一定會公正審理民進黨四大天王呢？
又我們可以如此推論：既然謝長廷已經勝出，則他的特別費問題必然會過關。「以下駟對上駟」，檢察官會以起訴其他三大天王來交換馬英九的有罪，這樣的政治盤算應該相當划算的。就讓我們拭目以待吧！
回頭看看馬英九的政治智慧！當然，以政治操作及細膩程度而言，馬英九就有如誤闖森林的小白兔一樣，還有許多學習之處。不僅無法跟謝長廷、蘇貞昌之流相比，更不用說陳水扁這個「民粹之王」了。他不需在開庭前夕，大剌剌地公開自己的心路歷程，許多話應等到「天時、地利、人和」才說，更不是記者要求說什麼，就給什麼。馬英九應該以陳水扁為鑑，「言多必失」，他必須謹言慎行，知道現在他已經是綠營攻擊的標靶，任何的談話都會被無理的扭曲，再經由小道傳播，則傷害力將會相當大的，屆時再如何彌補都可能無濟於事，必然會影響選情。
一向支持台灣獨立的三立電視台在民進黨初選的時候，被其他三個候選人批評是謝長廷不用花錢的傳聲筒。其政論節目一直質疑馬英九「終極統一」的論述，卻故意對謝長廷的「憲法一中」視若無睹。倘若該節目真的質疑馬英九「一個中國」的立場，那也應該用相同的態度去質問謝長廷對「憲法一中」的解釋。即使連其他民進黨候選人在節目上質疑主持人的不公，他都故意忽略，是明顯袒護謝長廷。這樣的公信力相當值得懷疑，但由於該電視台打馬一向不宜餘力，是深受綠色選民喜愛的節目，在謝長廷確定出線後，批馬的聲浪更將不會減少，越形猛烈。越接近大選之日，馬越會成為攻擊的對象，必須小心謹慎，否則再好的政策都會被錯誤解讀。
平心而論，政治人物的言行本就應該受到全民的檢驗，絕非任一電視台能遮掩的。但假使用不同的標準來批評藍綠的總統候選人，並扭曲另一陣營的話，則這樣的道德標準就應受到全民的同聲抗議。既然綠色陣營以這樣高的標準來看馬英九，他們是否也應該用相同標準來檢驗謝長廷的過去，這樣才是真正為台灣的未來好。不過，以這些日子綠營政治人物的表現來看，全民也不必期待太多了！
而過去一直嚴詞批評國民黨操控媒體的違法作為，如今卻為了自己的派系及政治利益而放縱媒體介入政治，這樣的心態難道不應該被譴責？難道在口號式的治國方式之下，任何違法犯紀的作為，只要口說「愛台灣」，都應該被接受？人民不能有權力站起來向這些不要臉的政治小丑大聲說不？這樣的民粹政治難道是我們真心追求的？
全民必須認清一個事實，唯有選出真正能腳踏實地為台灣爭取利益的總統候選人，才有機會來彌補在民進黨執政下所流失的國際競爭力及消沈的經濟力量。
（本文刊載於96.05.09 中央日報網路報，本文代表作者個人意見）