新冠肺炎病毒的傳散好比撞球，帶原者是母球，當母球朝檯面衝去，會有多少球會被撞擊到？這要取決於母球的力道、方向，以及檯面上的球數。這些球有一個特色，就是球不分顏色而是分大小，愈大表示抵抗力愈強（如年輕人），小一點的球代表年長或帶有疾病者。因為球有大小，被撞擊影響較大的當然是小球，而且也較容易落袋（死亡），大球即使被撞到，也不容易落袋。當母球是顆大球時，威力大且橫衝直撞，這是最令人擔心的事。
在球檯上，如果能知道哪一顆是母球？大家還能去躲避，可是無症狀帶原者讓大家不知道誰是母球？更厲害的是，檯面上的球被撞擊後，也會轉變成為母球，繼續撞擊其他的球。基於此，找出母球並以隔離方式減少任何球互撞，就是最好的防疫策略。

如果把社區喻為撞球檯，都會區即是最容易被撞擊的地方。我國都市人口密度相當高，卻仍存在不少群聚的機會，包括尖峰時刻的交通工具、菜市場、賣場，以及到處都看得見的買口罩人龍；至於都會之外，假日的景點與遊樂園也不可輕忽。說真的，在這些場合中，人們要保持50公分距離都不容易，除了祈禱沒有母球在附近，也只有戴口罩一途了。幸好，國人警覺性尚高，歐美國家在第一時間就輕忽這點，如今到處是母球。

從相關數據觀察，新冠肺炎疫情初期，和陸客人數及海陸空交通的管制有關。台灣近年來陸客減少，且海島與外界隔離也相對容易，初期防疫算是成功。當疫情蔓延開來，各國危機仍難解除，此階段，除了交通阻絕與封境措施可以降低境外輸入，已入境的帶原者是否能透過篩檢與追蹤，降低傳散的機會，正考驗著各國的公衛與醫療體系，以及經濟與財政能力。

此外，冠狀病毒在溫暖的氣候下，似乎活動力較弱；台灣又在此條件中具有了優勢，加上健全的公衛與醫療體系，即便有帶原者入境，至今還能有效控制，可是群聚情形還很普遍，仍須提防爆發群聚感染的可能；還記得一個多月前南韓、日本與馬來西亞的例子嗎？只要在境內出現幾顆失控的母球，情況即難預料。

因為疫情，學校上課紛紛採遠距教學，可是學生們是否方便取得相關設備與軟體，以及網路是否能保持暢通？由於不是每個家庭都有能力做到，政府如何及時協助呢？即使設備沒問題了，上課時間學生都會坐到電腦前嗎？如果是小學生在家遠距上課，而父母上班去了，這也是傷腦筋的事；至於大一點的學生，長時間待在家恐怕更難。在百業蕭條之際，相關軟硬體與網路業者卻大發利市，政府除了須留意學生移轉到他處群聚的可能，也應要求相關業者提供高品質的服務，讓學生願意待在家，讓教學效果出得來，否則遠距教學又有何意義？

此外，政府尚有一些因應未到位。例如，民眾排隊買口罩現象仍很普遍，上班族仍無法方便取得口罩，難道不能讓事業單位按人數實名統購與發放？還有那些亟待紓困的觀光旅遊業者，如果不能及時貸到救命錢，豈不是成了又輸又困？這場戰疫不會只有這個學期，戰疫的對象也並非世衛祕書長，我們要應對好這些日常運作的細節，維持作為模範生並做好長期戰疫的準備，台灣才是最後的贏家。

（本文曾刊登於109.04.17經濟日報名家觀點）