今日在台灣，像我這樣曾在南京當記者，跑過國共和談、二二八事件、乃至馬歇爾上廬山等等新聞的老記者，恐怕絕無僅有了。來台早年，我曾任英文中國日報編輯和中華日報副總編輯兼採訪主任。唸完哥倫比亞大學新聞研究所返國後，我又在政大新聞系兼課達五年之久。因而對這次三立電視台引起的風波，有幾句話要說。
台灣電子媒體之間，為搶並非十分可靠的尼爾遜收視率，不擇手段地競爭，早已不是新聞。從去年的腳尾飯事件，到周政保嗆聲恐嚇的錄影帶，已經使電視媒體的可信度打了七折八扣。現在又出現三立電視如此不顧新聞道德與基本倫理，在第一天還厚著臉皮抵賴，真使所有現在或過去曾在新聞事業服務的人，羞愧得無地自容。
跑新聞的時間壓力，外人很難想像；但採訪究竟不能變成「製造」新聞。我看報才知道姚文智不曾參加高雄市第四選區的民進黨初選，三立卻「送」給他三千多票。另有朋友告訴我說，三立從開始就給謝長廷「灌」了一萬多票，不知數據從何而來。
但由新聞局拿納稅人的血汗錢，違反採購法，逕交三立承製的「二二八事件特別報導」，能在上海撤退一年以前，就預知會有街頭槍殺人犯的鏡頭，把它編進二二八報導看來，三立台既有這種「未卜先知」的本領，比謝長廷本人都更安穩知道必然勝利，也就不足為奇了。
藍營人士的批評與抗議，甚至到法院去按鈴告訴，三立反正後台強硬，最初不予理睬，可以想見。但請看民進黨「自己人」的反應：洪奇昌說：「全世界很難找到這麼偏頗的頻道」，算是最客氣也最含蓄的。同屬謝陣營的姚文智，輕描淡寫把它比作「打錯字一樣」，說自己只「一笑置之」。連他也想不出更好的遁詞，可見公道自在人心，強拗不過去。
真正令人感覺民進黨內還剩下幾位敢言直諫的人，首推林育生那段話：「蘇貞昌不是輸給謝長廷，前新系也不是輸給非新系，他們其實都輸給三立電視台。」還有雖被打成「十一寇」之首，但說話總留點餘地的前立委沈富雄，認為三立台「太神氣，太囂張」了點，一語道盡三立電視台有歭無恐的原因。
但事實擺在那裡，社會各界不論藍綠，都看不過去了，五月九日三立電視台才被迫道歉。董事長林崑海、總經理張榮華和張的妻子、三立執行副總蘇麗娟，都不敢出面。只由新聞部總編輯兼播出時的主播陳雅琳說了幾句不痛不癢的話，把責任推給「面板當機」，然後又捧著花，到阮美姝家去致意。前一天所發立場強硬的新聞稿，編號被另一條新聞稿取代，這場戲演得不情不願，使看到的人都覺得肉麻。
追根究底，目前台灣新聞道德淪喪的現象該由什麼人負責？口頭高唱「黨政軍退出媒體」，實則玩得比國民黨威權時代更不像話的民進黨，應負最大責任。其次，則媒體老闆如電視界的林崑海、報界的林榮三之流，不論是為私利或政治理想，與現政府掛鉤，操縱民意，踐踏神聖的忠實報導新聞的原則，也應受到社會譴責。如陳雅琳那樣的中層幹部，只是「善體上意」，做過了頭而已。
（本文刊載於96.05.11 民眾日報第4版，本文代表作者個人意見）