主計總處發布去年受僱員工月薪平均為四萬三二一一元，扣掉物價上漲，實質月薪比前年要低，可見大多數勞工去年的薪資成長都被通貨膨脹吃掉了。雖然官員表示，若加上獎金及加班費，實質總薪資仍呈正成長，卻造成三個嚴重的誤導。
首先，有基本統計概念的人都知道，易受極端值扭曲的平均數會騙人。以月薪九萬的林飛帆，和另兩位月薪三萬的年輕勞工為例，月薪平均為五萬，即知平均數只能代表少數人的薪資。賴清德擔任行政院長時，就鬧出「平均數代表一半勞工薪資」的笑話，還建議薪資低於平均的勞工跟老闆要求加薪至平均水準，更令人哭笑不得。事實是，低於平均數的比率已連續十年上升，前年接近百分之六十八，可推知去年有七成的勞工總薪資低於平均數五點五萬元。
真正能代表一半的是中位數。按政府去年底公布的前年的全年總薪資中位數僅五十萬餘元，即知一半的勞工月薪低於四點二萬。而中位數對平均數比值自一○二年起一路下降，前年僅○點七七，顯然高薪者的薪資成長比中低薪者快很多，而擴大了中位勞工和高薪者的薪資差距，因此，只公布薪資平均數只會讓民眾對政府失去信任。
其次，去年少數產業出現獎金爆發的極端情形，導致總薪資平均數嚴重失真。因疫情塞港造成運費飆漲，航海王的年終獎金少則十三個月，最高達四十個月，創歷史最高紀錄，以至於海運業總薪資年增百分之四十七，次高的金融業也因股市大好而年增百分之十至二十二，高科技產業也大幅成長，都是拉升去年勞工平均總薪資的主因。
相對地，受疫情影響較大的慘業，包括觀光餐飲事業、汽車客運、美容美髮美體業，有的月總薪資低於三萬元，大多數還負成長，可謂慘不忍睹，都被本來就有偏誤，更沒有溫度的平均數完全掩蓋了。
至於物價上漲，對低薪、慘業的勞工傷害更大。主計總處指出，以所得區分支出結構，低所得家庭的食物類權數近三成，高所得則僅約兩成，加上去年食物類漲幅又高，使得低所得家庭、低薪勞工的消費者物價指數年增率，高過於中、高所得家庭或高薪勞工，也就是經濟弱勢在食衣住行等方面受到物價上漲衝擊最大，可知七成的勞工，去年實質總薪資被物價吃掉而負成長。
低薪和高薪的勞工的薪資差距都嚴重擴大了，可想而知和高薪成正比的財產所得（例如租賃、利息、股利等）、財富（尤其房產）分配的差距，會因為房租、房價飆漲和股市榮景而持續擴大，讓低薪勞工、低所得家庭只能躺平。面對貧富差距擴大，蔡政府不將超徵的四千多億稅收，拿來補助中低所得者，還在財富重分配方面（例如囤房稅）繼續躺平，難道不感到汗顏？
(本文刊於2022年3月10日聯合報)
首先，有基本統計概念的人都知道，易受極端值扭曲的平均數會騙人。以月薪九萬的林飛帆，和另兩位月薪三萬的年輕勞工為例，月薪平均為五萬，即知平均數只能代表少數人的薪資。賴清德擔任行政院長時，就鬧出「平均數代表一半勞工薪資」的笑話，還建議薪資低於平均的勞工跟老闆要求加薪至平均水準，更令人哭笑不得。事實是，低於平均數的比率已連續十年上升，前年接近百分之六十八，可推知去年有七成的勞工總薪資低於平均數五點五萬元。
真正能代表一半的是中位數。按政府去年底公布的前年的全年總薪資中位數僅五十萬餘元，即知一半的勞工月薪低於四點二萬。而中位數對平均數比值自一○二年起一路下降，前年僅○點七七，顯然高薪者的薪資成長比中低薪者快很多，而擴大了中位勞工和高薪者的薪資差距，因此，只公布薪資平均數只會讓民眾對政府失去信任。
其次，去年少數產業出現獎金爆發的極端情形，導致總薪資平均數嚴重失真。因疫情塞港造成運費飆漲，航海王的年終獎金少則十三個月，最高達四十個月，創歷史最高紀錄，以至於海運業總薪資年增百分之四十七，次高的金融業也因股市大好而年增百分之十至二十二，高科技產業也大幅成長，都是拉升去年勞工平均總薪資的主因。
相對地，受疫情影響較大的慘業，包括觀光餐飲事業、汽車客運、美容美髮美體業，有的月總薪資低於三萬元，大多數還負成長，可謂慘不忍睹，都被本來就有偏誤，更沒有溫度的平均數完全掩蓋了。
至於物價上漲，對低薪、慘業的勞工傷害更大。主計總處指出，以所得區分支出結構，低所得家庭的食物類權數近三成，高所得則僅約兩成，加上去年食物類漲幅又高，使得低所得家庭、低薪勞工的消費者物價指數年增率，高過於中、高所得家庭或高薪勞工，也就是經濟弱勢在食衣住行等方面受到物價上漲衝擊最大，可知七成的勞工，去年實質總薪資被物價吃掉而負成長。
低薪和高薪的勞工的薪資差距都嚴重擴大了，可想而知和高薪成正比的財產所得（例如租賃、利息、股利等）、財富（尤其房產）分配的差距，會因為房租、房價飆漲和股市榮景而持續擴大，讓低薪勞工、低所得家庭只能躺平。面對貧富差距擴大，蔡政府不將超徵的四千多億稅收，拿來補助中低所得者，還在財富重分配方面（例如囤房稅）繼續躺平，難道不感到汗顏？
(本文刊於2022年3月10日聯合報)