拒絕受獎的歌手道出了以語言畫分音樂的妥適性問題，更突顯了客家語言仍未受到平等對待，執事者看似尊重與保護客家音樂的創作，實則窄化了客家語言與其他語言公平競爭的機會。至於首屆客家貢獻獎，雖然各界肯定其設立的用意，也認為十二位得獎者實至名歸，但仍有外界批評得獎者政黨的屬性同質性太高，讓首屆客家貢獻獎蒙上政治色彩。另外，若就得獎者的背景觀之則是缺乏多元性，以掌有「發言權」的文化工作者居多，其他攸關產業發展及傳播行銷、國際交流的得獎者則罕見，此與原訂獎項之設立宗旨未盡相符。
質言之，不論是拒絕受獎的客家歌手、客家貢獻獎的得主或是其他致力客家事務的人士，其對推展客家事務的努力無非是希望客家人得到應有的尊嚴，客家語言文化能夠傳承下去。主政者絕不可將客家文化事務用政治手腕來操弄，並且對於推展客家語言文化的政策需要更為謹慎，以落實其效益。例如：為了鼓勵客家音樂的創作，政府或相關單位應該提供更具扎根且普及的支援，使有心致力於客家音樂創作的地方人士、社團也能獲得實質的贊助，而非僅設立一些獎項，贊助特定人士。另外，本屆客家貢獻獎──終身貢獻獎得主李喬先生認為把「客家話電視化」是很重要的工作，值得相關單位重視。雖然國內已有客家電視台，但將高額預算（95年5.7億元、96年4.4億元，分別約佔客委會總預算38%、29%）限用於一個頻道播出，且收看者大都原已使用客語族群，對於客語的能見度、普及性效果仍有限。是否可考慮比照「閩南語節目」方式，將預算補助款分散配置於多數頻道播出客語節目，以期藉由電視節目落實推廣客家文化，並利不同族群增進了解客家族群及其優美文化。