首先，拚經濟是否真能成為主導選情之關鍵議題，恐有變數。政黨輪替後經濟下滑，眾人皆曰民進黨不諳經濟、阿扁搞衰經濟，媒體民調亦多顯示國人對經濟復甦期待甚殷，是以二○○四年連宋配亦「拚經濟」作為競選主軸，但結果仍敗北。其間雖有「兩顆子彈」之影響，但馬蕭配仍應該重新思索為何當時強打民眾需求的經濟牌仍無法擴張選票基礎？是陳義過高選民聽不懂？還是沒有提出對選民胃口的經濟政策？抑或是只有拚經濟的口號而無實際牛肉？
再者，民進黨民粹式的選舉策略，恐抵消拚經濟牌的效益。當年連宋配敗北的一個原因，即是扁陣營不斷操作民粹式的二分法戰略，諸如族群、愛台灣、反中國，企圖利用民眾之情緒反應來產生催票動能；雖說是奧步，但運作的結果卻往往能圖利民進黨的選情。
而阿扁及民進黨似乎更食髓知味，一連串正常國家決議文、台灣加入聯合國公投等議題順勢出檯，已將二○○八年大選推向一個較前兩次總統選舉更不理性的境地；是以馬蕭配雖是以理性的拚經濟做基礎，在對抗民進黨非理性且民粹的族群動員中，若是無法找出突破族群牌的缺口，勝率仍低。
此外，拚經濟策略要能奏效，在環境上要有一個經濟衰退的社會，即使台灣經濟發展已淪為四小龍之末，且被亞洲猛虎國家拚命追趕，但現今民進黨只要厚臉皮地不斷強調「股市已經接近九千點，經濟已經復甦，民進黨繼續執政，股市上萬點」，便可藉此煙幕彈四兩撥千斤，形塑經濟復甦之假象，欺騙一般升斗小民，跳脫馬蕭配帶給謝長廷及民進黨政府在經濟方面的壓力。
（本評論代表作者個人之意見）
【2007-06-24/聯合報】