日前中國總理溫家寶發表對大陸經濟進行宏觀調控的看法後，亞太主要股市全盤皆墨，其中台股的跌幅，不但高於總統大選後因結果未明出現的跌幅，亦為亞太各國之冠；雖然台灣股市不必然發揮經濟櫥窗的角色，但多少反應了外資及國人在大陸經濟對台灣經濟影響的看法。而如果大陸僅是嘗試為經濟長遠發展，做一些降溫的動作，即引起亞太地區尤其台灣經濟如此劇烈的反應，那麼大陸經濟的崩潰，或兩岸經貿關係的倒退，又豈是台灣可承受之重？
面對大陸經濟的改革開放，周遭國家覺得機會與威脅並存，廉價生產要素的提供及潛在市場的開發，固令人期待；惟工作機會及國內市場的被取代卻令人憂慮，尤其是經濟發展階段與大陸差距不大的地區，因此，面對機會與威脅時，出現兩種選擇，一是採較合作開放方式，充分運用大陸資源，以拉大本國與大陸的經濟差距,增強承擔威脅的能力；另一則是先築保護網，在網後找尋合作的機會。然隨著大陸經濟實力的崛起，似乎前者已日漸成為不得不的選項。
以東協十國共同體之態度轉變為例，面臨外資不斷轉入大陸之威脅，東協初期在態度上並不積極支持大陸加入WTO，以避免雙方在同一經貿體中競爭，並期藉由加速十國經濟體的整合來形成抗衡力量，但隨著大陸經濟的不斷成長，而今，態度上已明顯改採積極接納大陸為東協經濟體的一員，形成東協十國加一，以求雙贏的局面。
兩岸由於特殊的政治關係，對於經濟面可能帶來政治面不利的後果，總有著更多的顧慮，故在以維持台灣經濟競爭力及國家安全的理由下，兩岸間各項限制，都被合理化，然若以務實長遠眼光看待兩岸經貿的發展，則我們懷疑自我設限的經貿政策，真能保住台灣經濟競爭力及降低台灣對大陸依賴而變得更安全嗎？
首先，以兩岸經貿發展現況來看，大陸已是台灣第一大出口地、最大順差來源國及對外投資最大的地區。對大陸的順差，不但使台灣於全球貿易中免於逆差的局面，且對近二年台灣的經濟成長，提供了超過全國內需成長的貢獻度；此外，由我國出口至大陸商品中，中間財約占76％，可見廠商已在兩岸間進行相當不錯的產業分工。亦證明了兩岸間經濟整合的趨勢力量，已超出政府阻卻的能力，政府的限制措施，多數只是延誤廠商切入市場最好的時機及方式，並協助不守法業者較守法業者取得優勢的競爭地位。
其次，就資源及市場有限的台灣而言，積極運用全球資源及市場，以及加速融入區域經濟，對台灣經濟發展非常重要。則當全球廠商積極湧入大陸市場，使大陸成為全球第一大外人投資流入國時，台灣是否有刻意排拒大陸資源使用的實力，令人質疑？
此外，區塊經濟日益整合，以東亞區域而言，1990年迄2000年區內的經貿量成長了2.2倍，但同期間全球經貿量卻只成長了0.8倍，可見區域經濟整合的速度。而其中大陸經濟崛起，帶動周遭國家經貿的快速發展為重要因素。以2003年而言，對大陸的出口成長，分別為日本、南韓及台灣的出口提供66％、32％、及70％的貢獻度。可見大陸已日益成為帶動區域內成長的主動力，更何況東協十加一及十加三的積極成形，台灣怎可能在融入東亞區域經濟區塊中，不需向大陸取得入門許可！
再者，最大的緊箍咒－國家安全，如果軍事可作為保護國民生命財產的第一道防護，那麼理論上，世界軍事超強的美國，不該失去千條人命，兩座雙子星大樓及讓人民活在恐怖份子威脅之中，因此，降低或不刻意挑釁別人的侵犯的動機，才是第一道防線。其次，增加敵人侵略的顧忌，為第二道防線，其中軍事實力的恫嚇固為其一，但讓台灣變得更國際化，亦是方法之一，尤其後者，更是屬有生產性的投入，試想當台灣有大量外國公司、資金、及外國工作者，大陸武力威脅台灣的顧忌會較多，還是較少呢？
然而弔詭的是台灣未來國際化的速度，除與國內軟硬體的自我提升有關外，更與大陸的結合息息相關，畢竟台灣成本高且市場小，因此，大陸在製造及產品銷售上的優勢將日益凸顯，然台灣在營運環境及生活品質上，卻在兩岸具有絕對的優勢，因此，台灣應設法結合台灣在大陸的優勢來吸引外資的眼光，讓台灣成為外商經營大陸的首選據點，以加速台灣的國際化，反之，台灣若要求廠商在兩岸之間作選擇，相信被棄的很可能是台灣。
在台灣及大陸同時處於全球多國競爭而非雙人賽局時，台灣應以更開放的態度積極運用大陸市場，以提升台灣全球的競爭力，加速將台灣經濟提升到更高的經濟發展族群，形成台灣與大陸經濟雖是密切，但依賴度降低；反之，則只會讓台灣運用大陸的機會，慢慢流失，降低國際競爭力及外資進入台灣的意願；而失去國際競爭力及國際化不足的台灣，勢將回頭依賴語言、文化等先天優勢，而由全球市場退縮至大陸發展，則此時的台灣將被迫更加依賴大陸，台灣怎可能變得更安全呢？
（本評論代表作者個人之意見）
