台灣服務業產值已佔GDP四分之三，未來經濟成長需高度仰賴服務業，惟服務業輸出能力的培養，需借助大陸提供培養競爭力的空間。
2005年台灣服務業產值已佔GDP的百分之七十三，而製造業只佔百分之二十一；故若服務業產值能成長一個百分點，等同於製造業成長的三倍，故台灣未來整體經濟的成長力道，亟需仰賴服務業。惟因國內市場狹小，因此，我國服務業亦應具有輸出的能力，方能肩負主要經濟成長貢獻角色。
惟台灣的服務業卻不同於製造業，絕大部分不具國際競爭力，而在提升競爭力的努力上，亦與製造業呈現極大的差異；以2004年投入研發（R&D）之比例來看，製造業占總投入研發經費達百分之九十三，而服務業則僅占百分之七，此與二者產值占GDP的比率極不對稱。以美國為例，其R&D分佈在製造及服務業比例，分別為百分之五十九及三十九，莫怪乎美國的服務業在國際間具有相當強的競爭。而我政府在提供R&D經費補助時，亦有明顯偏差；以經濟部的科專補助而言，補助在服務業者只有百分之七，其餘多在製造業，亦即政府在投入資源以提升產業競爭力時，並未隨台灣經濟結構轉變而調整。
惟要使我國服務業具輸出能力，單靠政府或研發投入，不可能短期有成，需透過市場的創造，讓業者在有利可圖的市場，依據市場機制自願投入更多的資源，來改善品質以滿足市場需求，進而提昇國際競爭力；而創造市場的方式，一為引進外來需求，另一則為協助業者向外擴張。
台灣的不動產、租賃、教育服務、醫療保健、文化休閒、住宿及餐飲業等服務業，多已呈現需求不足的成長停滯狀態，惟在本身不具特殊吸引力時，要在國際間吸引客源有其困難，而大陸是少數仍具吸引力，且尚未開發的需求來源，故若能放寬大陸民眾來台置產、觀光、醫療，以及學生來台就學，對此等服務業產值將有極大助益。據觀光協會的估計，若台灣每年有一百萬的大陸觀光客來台，約可創造五百億的直接產值，而間接效益更可高達千億，約為我國一個百分比的GDP。若只佔我國GDP產值百分之一點六的觀光旅遊業，即可創造如此高的貢獻，對產值已佔GDP百分之五的教育及醫療產業，以及百分之八的不動產及租賃業，能創造的貢獻將更大。
至於金融服務業，大陸更是一個潛在可輸出的市場；由於我國金融產業不具國際競爭力，因此，較難在國際市場有所突破。惟因先天語言、文化及大量台商之優勢，復以大陸對較先進複雜的金融商品並不開放，使得我國金融機構得以我國發展較成熟的商品，與歐美先進國家及當地金融機構在大陸市場競爭，故極具發展之空間。
由於台灣服務業產值已佔總產值近四分之三，因此，未來帶動經濟成長來源，很大一部份需仰賴服務業成長，惟台灣國內市場過小，因此，服務業一定要有輸出的能力，才能有效帶動經濟成長，但台灣服務業多不具國際競爭力，因此，在整體培養競爭力的過程中，亟需大陸市場的需求及來提供成長空間，並作為台灣經濟轉型之迴旋空間。
（本評論代表作者個人之意見）
（本文刊登於6月天下雜誌）
