站在農民的立場，我們不忍心反對，只能樂見其成，但我們必須提出忠告，希望政府早作更周全的規劃準備，以減少其副作用的傷害。稻米保價制度牽一髮動全身，保證收購價格提高後將會引起連鎖反應有如下列：
首先稻農休耕意願將因而下降。加入WTO後每年台灣必須進口14萬噸稻米，為了減緩衝擊國內米價，政府推動稻田休耕，以減少生產來平衡供需。目前給付予農民的休耕補貼金額，一公頃九萬元，是根據稻農在現行保價下的收益換算而來。未來保價提高後，若沒有調整休耕補貼，勢影響休耕意願，變相鼓勵農民增產，將達不到提高稻農所得的目的。因此，政府為避免休耕田恢復種稻，勢必被逼迫提高休耕補貼。
其次是不利於農業結構的調整。假如政府被迫提高休耕補貼，目前出租土地的地主出租農地誘因降低，將比照休耕補貼要求提高租金，如此一來，將對很多租地種植高經濟價值作物，如花卉、果樹、有機蔬菜的專業農民極其不利，這些農民更難於租地擴大經營規模，不利於農業結構的調整，而老農民會繼續種稻，也有礙老農退休制度的推行。
三是鼓勵農民重量不重質。在東部的優質稻米生產區，稻米不一定由政府收購，農會收購價格每公斤就高於保證價格一到兩塊，現在政府的保價提高了兩塊錢，農民不需生產優質稻米，就能賣到同樣的價錢，會不會影響優質稻米的生產，政府要注意。
四是增加稻米收購量後的處理問題。目前農民繳交給政府保價收購的稻穀不到8成，提高保證價格後，政府收購稻米的總量必將增加，而新增的稻米收購量要如何理將是一大問題。因為根據以往的經驗，政府保價收購的稻米加上在WTO規範下進口的稻米總量約在35萬頓左右，但在95機制承諾下，即使市場價格上升，政府亦不敢隨便在市場拋售，往往貯存一到兩年，等米質變劣後再出清作為飼料米，造成物資的浪費及財物上的損失。保價提高後此問題將會更為嚴重。
日本韓國早已放棄保價收購制度，改採稻農所得安定制度。民進黨執政八年，對已被僵硬政策鎖住的稻米政策，不去思考提出更全面性的解決方法，還而在任期要結束前，以提高保證價格來討好農民，是極不負責任的做法。日韓的稻米政策已擺脫了WTO的拘絆，能夠維持稻農所得於一定水準，又不會干預市場運作，脫離了保證價格與產銷平衡的連鎖困境，這才是更本解決之道。