近來所出現的若干時事新聞，像是香港的淫照風波、雲門的慘遭祝融光顧以及總統候選人長姊被質疑搶手代考，乍看之下，這些個別的新聞議題彼此之間是不相關的，但是，背後卻有它之於公、私領域界線問題的根本提問。

誠然，兩情相悅的男歡女愛，只要是不涉及到重婚罪或是妨害家庭等等的法律問題，那麼，民俗與民德的人身規約，就只能徒以某種的道德性期許，就此而言，兩性之間的親密行為，理應是『私領域』裡的一種自我展露，而無關乎到所謂的形骸放浪，至於，影視明星在作為公眾人物的同時，各種的私密行為理當也不應該被過度的放大檢驗；連帶地，如果是超脫於個別的行止，那麼，因應於公眾身份而來的較高尺度，自然是有它較規格的看待，比如說飲酒狂歡的縱情舉措，理當被歸屬於私人領域並且要給予一定程度的人身尊重，但是，對於酗酒之後的駕車危險行為，則是除了有著與尋常百姓一樣的司法懲治外，更應該因為公眾身份所被期待的正面示範，而給予較為嚴格的尺度標準。

至於，遭逢祝融之災並且可能付之一炬的雲門舞集，感同身受的疼惜和不捨，自然是不在話下，特別是那種始終如一的堅持精神，更是讓努力打拚的台灣社會，寫下了某種人文傳奇的文化驚豔，只是，遭受橫禍之殃的雲門，相當程度上也是一項『私領域』的個別性遭遇，但是，悲痛與激情過後的諍言表述，就有它之於公、私領域界線混沌或模糊的可能質疑，畢竟，諸如文化經費少得可憐、談文化只是口號、文化只是選舉幫襯以及沒有文化願景等等攸關到文化發展政策的雲門發火，是存在著某種的商榷空間。

這是因為：相關的諍言建議，應該是要在事發之前甚至是較早或更早的年代，以便於藉著雲門本身所擁有的社會期待和文化光環，來提出相關問題的針砭和各種的可能對策，而非是因為不幸遭遇之後才痛心疾首且痛定思痛地提出諍言，就此而言，該項對於長久以來不當文化政策的痛批，將會因為時機點的不對以及正當性的不足，以致於讓該項的文化政策訴求，失去了理性論辯的良好契機，就一點來說，雲門的發火與放炮，相較於冷漠回應的公民社會，此一悲慟將遠遠勝過於加諸在雲門身上的這一把無情之火！！

表：馬英九陣營文化政策一覽表

＜政策綱領＞

1.以文化作為21世紀首要發展戰略：文化優先，文化領政，文化總統。

2.以觀光作為領航旗艦產業：高科技眼光，大文化內涵，開放務實政策。

3.厚植台灣文化，開啟國際市場：鼓勵原創，提升品質，加入國際市場。

4.以文化創造「和平紅利」：以藝文、思想、公民社會價值發揮燈塔效應。

5.以文化突圍，創造台灣新形象：用「文化外交」補強「傳統外交」，多元經營實質關係，重開國際友邦。

＜具體主張＞

1.成立「文化諮議小組」，召開年度「總統文化論壇」。

2.一年內成立「文化觀光部」並完成「文化創意產業法」立法。

3.四年內將文化預算從1.3%提高至總預算的４％。

4.開大門，走大路，吸納全球文化人才。

5.設置「觀光發展基金」。

6.天空開放，海岸解嚴，還港於民，國土加值。

7.多元開拓觀光市場，中國大陸、亞太、歐美市場三頭並進。

8.全力推動醫療觀光。

9.成立「文化創意產業研發中心」，提升本土藝術，結合最新科技，融入國際市場。

10.設置「台灣電影中心」。

11.重點培育本土文化優勢，成立「公共電視閩南語製作中心」及專屬頻道。

12.促進台灣價值輸出，全面開放兩岸文化交流。

13.發起華人世界的「台灣獎」。

14.促成華人世界合作編纂「二十一世紀華文大辭典」。

15.以文化為大使，創設「文化外交基金」。

16.設置境外「台灣書院」，以文化交心。

資料來源：馬英九競選總部網站。

最後，主打槍手代考的選舉策略，除了有選戰離題的嫌疑外，更因為時空場景的錯置以及身份角色的不對，以致於出現了公私不分的荒謬現象，畢竟，代考是否有涉及到特權，除了有待商榷外，更因為將該項『私領域』的個別行為無限上綱地轉換為公領域的聚焦議題，這一點的模糊與混淆性，是否會延伸與擴及到日後公私領域的不分、不清與不一，這才是問題論述的真義所在。

準此，扣緊影視、藝文以及政治等等層面而來的時事議題，在進行議題論述的擴大效果時，關乎到公私不分與是非不明的雙重性模糊，這才是激情過後所應嚴肅思索的人文課題！？


〈本文謹代表作者個人意見〉