根據「我們的希望地圖」網站裡所蒐集到8,828個願望，得出所謂的十大希望排行榜，顯然，對於該種出自於民眾內心的希望地圖，是有它超脫於政治意含的論述解讀。
表：十大希望一覽表
|
排名
|
希望內容
|
|
1
|
不孕夫妻的自費醫療，納入健保或育兒補助
|
|
2
|
馬路是平的
|
|
3
|
住在台灣的都是台灣人
|
|
4
|
落實同志人權保障
|
|
5
|
提昇國人心理健康品質
|
|
6
|
是一個公民而不是選民
|
|
7
|
進步的迷思
|
|
8
|
將牛乳產業列為國防農業
|
|
9
|
請總統候選人提出國家的精神心理衛生政策
|
|
10
|
便捷安全的自行車道
|
資料來源：我們的希望地圖網站。
基本上，該項十大的希望內容可以歸類出包括個人私密性、集體公共性；政治範疇、非政治範疇；以及庶民性質、精英思維等等不同的考察界面，具體而微地像是不孕治療、性相認同、心理健康等等偏屬於私領域的個別需求；諸如馬路是平的、便捷安全的自行車道等等範定在公領域的集體需求；還有期待能夠跨越狹隘政治意識型態的公民社會課題等等，這多少顯現出來當前的台灣社會的確已經發展成為多樣型態，只不過，在這一場高規格的總統大選裡，民之所思、所願與所要的心理性投射，還是未能具實地形諸在兩造候選人未來施政的願景藍圖裡，到最後，只能徒以公民力量的悲微聲音來扮演微薄的牽制力量。准此，如何將該項兼具時效議題性的希望地圖，轉化成為某種的論述思考和建制作為，這會是激情過後的人文課題。
誠然，如果總統候選人的政見訴求是一種建基在生態環境、問題診斷以及計劃評估而來的規範性需求（normative need），那麼，希望地圖的內心願望，便是某種由下而上、直覺感受以及滾動累積而來的表達性需求（expressive need），因此，朝野兩黨自然是需要嚴肅地看待庶民大眾的內心聲音，就此而言，關於不孕夫妻的自費醫療，就不全然在於納為健保給付抑或是費用的補助額度，而是如何擴及到那些生育夫妻裡的弱勢團體，顯然，對於這些難以觸及到的邊緣族群，現有的服務措施設計是否會進一步深化原有的制度性排除，此一出自於主流與既得階級的常態性裁判，多少指陳出來當前多樣發展型態的台灣社會，還是未能體察到分殊差異的真實意義。
再者，擺盪在公民與選民之角色扮演的民眾心願，無疑地，其所直指的也是這些年來不斷地被炒作、挑釁與撕裂的族群議題，就此而言，不樂於以及厭倦於二分切割的選舉操作，除了無奈的喟然興歎外，更是突顯出來當前的台灣社會徒以代議政治之名，但卻未能內化出尊重多元以及包容差異的民主內涵，此一無名的恐慌以及更為脫序的民主生活，點明出來希望地圖之於政治場域的人民心願，展現出來的實乃是某種更為深層恐懼的不安全感；連帶地，該種未臻成熟的心靈結構更有可能在有意的操弄、誘導底下，讓希望地圖撕碎並且毀滅於一旦！！
至於，關乎於心理健康品質或是精神心理衛生政策等等的心願訴求，相當程度來所對照出來的也正是包括政治、經濟與社會等等大環境巨變而來的本能反映和自我防衛，就此而言，倘若競足大位的終極目的是為了福國利民，那麼，成王入聖的國家元首，自然要還原回到民有、民享與民治的一本初衷，如此一來，馬路是平的以及便捷安全的自行車道等等的希望內容，就不應該予以漠視、忽略，而是讓安居與樂業這種再卑微不過的人身訴求，可以成為念茲在茲的施政準則。
總之，希望地圖的勾勒與描繪無攸關到選舉口水，也沒有族群或是藍綠之分，不過，下筆揮灑的同時，也盡是某種回顧過去、環視眼前以及展望未來的複雜思緒，就此而言，不一定非得要有『希望』，但是，只要是願意並敢於動筆，那麼，當下，『希望』的形影已經慢慢在蘊釀、發微並且有成真的一天！！
〈本文謹代表作者個人意見〉
