很多人都說這次總統選舉是一場「否決台獨意識型態、否決省籍意識」的選舉，是因為民進黨在選舉中不斷的以統獨意識、省籍意識作為選戰訴求，希望能吸引佔全民百分之七十的閩南籍選票支持，但選舉結果卻顯示選民真正做出了「逆轉勝」的決定。出生在香港、外省籍、曾經說過終極統一馬英九獲得了七百六十五萬的選票，證明台灣民眾不會因為省籍與統獨意識的不同，而只憑意識型態來投票，所以大家都認為未來選舉中，省籍與統獨都無法再發揮效力。


在這情況下，民進黨主席謝長廷在中常會時，又一再的批評「一中各表」，認為中共根本從沒承認過有一中各表，同時謝長廷還發表民進黨所做的民調，而說近九成民眾認為「台灣與中國是兩個主權互不隸屬的國家」，他更把這份民調叫做「台灣共識」民調。這種做法難免會讓人認為，民進黨有意繼續以統獨的意識型態，來做為他們未來的政治策略，平心而論，對即將在野的民進黨來說，這絕不是一種正確的政治抉擇。


未來即將在野，民進黨抨擊對手的政策理念而否定「一中各表」，其企圖是可以想見，但卻未必正確，因為他們所採取的方式、與他們所公布的民調是否與真正民意相契合？都有極大疑問存在，尤其所謂「一中各表不存在」與「台灣與中國是兩個主權互不隸屬的國家」的說法，都有一定的意識型態存在。


當然意識型態不是不好、不對，很多政黨都有他一定的信仰與一定的意識型態，這是無可避免的事，因為政黨本來就是理念的結合，而各種理念本質上也可以說就是一種意識型態，但是這種理念是否能與實際民意相契合，才是政黨能否生存發展的主要關鍵。過去八年來台灣民意的走向，已經在這次總統選舉中表達得十分清楚，馬英九獲得百分之五十八的選票，顯示台灣民眾並不同意「台灣與中國是兩個主權互不隸屬的國家」這種說法，所以謝長廷想要藉這種民調，來支持民進黨繼續以鼓吹台獨作為政黨發展基礎的做法，成功的可能性也就不大。


至於為何選舉結果證明民眾不支持民進黨的說法，民進黨民調卻呈現八、九成的認同？這是因為民調通常都受到題目設計、問卷調查、訪員水準等各種因素的影響，而使得民調結果有時會偏向調查者主觀意願的導引，也會與可觀情勢的演變有密切關係。


台灣事實上長期與大陸隔離，兩岸本身也都具備主權、人民、領土、政府等一般所謂的「主權國家」的特徵，所以民調問「兩岸是否互不隸屬的主權國家」，當然絕大多數國人會直覺的選擇「是」的答案，不論是支持台獨或是中華民國，都不會認為我們不是主權獨立國家，但談到兩岸關係，國民黨談的是與大陸「對等」、民進黨則在「隸屬關係」上大做文章，這是兩黨根本上的不同，國民黨以前希望能夠統一中國、那時統一的主體是中華民國，現在國民黨仍有信心以台灣的民主體制影響大陸，讓大陸走向發展成為與台灣一樣的民主社會。


但民進黨則是怕中共、不僅沒有信心能夠影響中共，更擔心被中共「吃掉」，所以只想與大陸沒有任何關係，才會那麼在乎所謂「隸屬」與否，才希望以這種「台灣與中國是兩個主權互不隸屬的國家」的民調，來掩飾自己缺乏信心的潛意識，正有如西洋諺語所說的：「走夜路吹口哨壯膽」。然而台灣民眾卻把執意強行「獨」木橋的民進黨拋在腦後，未來兩岸的發展前景無可限量，我們的夢想有多大、發展前景就可以有多遠，不必自己先行縮手縮腳的自我設限。

（本文刊登於2008-04-21╱中華日報╱第A4版）

（本文代表作者個人意見）