台南市議員王定宇被黑道恐嚇的事件，經由電子媒體以獨家方式披露之後，整起事件儼然成為羅生門，而王定宇的角色也從張銘清事件中的「加害人」，變成「恐嚇事件」中的「被害人」。事件發展至今，不禁讓筆者想起民間的一句俗話：「演戲的是瘋子，看戲的是傻子。」誠如其意，如果議員被恐嚇的事件不全然為真，而是經過特意安排，那麼配合演出的媒體，以及信以為真的大眾，都變成了傻子。

姑且不論整起事件背後的政治因素及意識形態，在過程中，媒體屢屢變成「接受爆料的平台」。透過各家媒體的大篇幅報導後，特定人士似乎漸漸有被英雄化的趨勢，事件本身卻越來越複雜，而身為旁觀者的大眾，只是越看越糊塗罷了。

其實，媒體為了搶獨家、搶新聞，不顧新聞倫理、恣意報導的情況，已非一朝一夕。儘管許多媒體因為惡性競爭的壓力，變得譁眾取寵，選擇「寧有收視率、放棄公信力」的做法，但筆者認為，媒體確實查證消息來源，做好守門人的角色，才是應盡的重要職責。

雖然整起事件已經隨著王定宇被求刑後，似乎已漸漸落幕。但恐嚇事件的真假依然是個謎，如果整起事件最後證實是假，那麼搶先爆料的媒體不就被當成傳聲筒的工具？而那些跟著一窩瘋報導的媒體，及煞有其事認真討論的名嘴們，豈不令人啼笑皆非？筆者認為，身為社會公器的媒體工作者，不能只是跟著社會風潮的一窩瘋報導，應該秉持相對客觀的原則，以閱聽者的角度出發，才是媒體應有的社會態度。

(本評論代表作者個人之意見)