台灣過去八年裡發生了許多重大貪瀆弊案，二年來相關弊情陸續爆發後，貪瀆政客在面對媒體或受其蠱惑徒眾時，往往肆意讕言狡辯、扭曲事實及顛倒是非。無恥與混淆大眾視聽的程度，使道德與價值體系遭受極大挑戰，社會大眾所受到的震撼、價值觀遭受到的潛在干擾與損害，其實不容忽視，社會大眾應該要有效的抵制與遏止，政府部門應該要適時的導正，以正社會大眾視聽。
除了國務機要費偵查審理過程，主、從各嫌犯藉由特定媒體一再傳布上述惡質手法的動作言詞，令關心教育的人、廣大的教師與家長同感憂心；深恐政客不良言行，會有隳頹耗蝕社會善良風氣的副作用外。無獨有偶，近幾天曾犯下盜用雇主及銀行102億元的經濟罪犯，在服刑十三年後獲得假釋前說的話，同樣對社會善良風氣及價值體系有誤導之虞。在其出獄前夕接受週刊媒體專訪時說：他出獄後要開網路公司做電子商務，計畫六年半內完成40億元償債計畫；創設大型企業而能快速回本獲利，若沒有大量資金談何容易？而敢有此夸夸其言的口吻，顯然手中握有相當豐厚的創業資金可以運作，有人懷疑是否匿蹤成功的當年不當獲益？換句話說，經營企業賺錢還債可能只是幌子，漂白不為人知的黑錢或許才是真正的目的。若不然，有哪種行業可以保證創業後六年可獲益達數十億元的？
此外，當事者在回顧當年他犯下的案情時還說：金融管理「漏洞」本來就存在那裡，即使他不鑽那個漏洞別人也會鑽；他只是暫時「挪用」並借給主力炒股，從中獲取利益。要不是主力股票跌價虧損太多，錢無法即時回補，他才必須內線買股補回虧空，否則也不會曝光。因此「是制度的缺失誘人犯罪，誰想犯案都不難，只是看願不願意？」而當記者問他：「如果時間重來，會不會再犯？」他的回答竟然是「當然會，…」。記者說或許是開玩笑的說法，但會不會是內心的表達呢？我們但願這名假釋者能真心向善，不要再有違法貪念。不論怎麼看，說出這樣的話極為不當；也讓人質疑假釋的審核過程是否失了準？如果假釋者連基本的悔意都沒有，假釋的要件是否已經消失，而假釋的決定是否應該註銷？
貪瀆政客及經濟犯毫無羞恥心的邪言讕詞及失控報導，讓社會有識之士深感不妥，也深恐這些不道德的言詞與行徑，在媒體提高收視率導向而未加平衡報導的連番播報下，漸漸的侵蝕了社會價值觀與教育根基。最新的報導顯示，貪瀆政客已經遭到起訴，將以嚴厲的刑期求刑，但訴訟期間貪瀆政客仍會繼續玩弄司法，說盡悖德謊言，仍然會影響社會視聽。因此相關主管機構及政府部門應該要適時捍衛並有效導正社會公義及正確價值觀，不可任由敗德的奸慝狡詞日日橫行媒體、荼毒社會。
除了國務機要費偵查審理過程，主、從各嫌犯藉由特定媒體一再傳布上述惡質手法的動作言詞，令關心教育的人、廣大的教師與家長同感憂心；深恐政客不良言行，會有隳頹耗蝕社會善良風氣的副作用外。無獨有偶，近幾天曾犯下盜用雇主及銀行102億元的經濟罪犯，在服刑十三年後獲得假釋前說的話，同樣對社會善良風氣及價值體系有誤導之虞。在其出獄前夕接受週刊媒體專訪時說：他出獄後要開網路公司做電子商務，計畫六年半內完成40億元償債計畫；創設大型企業而能快速回本獲利，若沒有大量資金談何容易？而敢有此夸夸其言的口吻，顯然手中握有相當豐厚的創業資金可以運作，有人懷疑是否匿蹤成功的當年不當獲益？換句話說，經營企業賺錢還債可能只是幌子，漂白不為人知的黑錢或許才是真正的目的。若不然，有哪種行業可以保證創業後六年可獲益達數十億元的？
此外，當事者在回顧當年他犯下的案情時還說：金融管理「漏洞」本來就存在那裡，即使他不鑽那個漏洞別人也會鑽；他只是暫時「挪用」並借給主力炒股，從中獲取利益。要不是主力股票跌價虧損太多，錢無法即時回補，他才必須內線買股補回虧空，否則也不會曝光。因此「是制度的缺失誘人犯罪，誰想犯案都不難，只是看願不願意？」而當記者問他：「如果時間重來，會不會再犯？」他的回答竟然是「當然會，…」。記者說或許是開玩笑的說法，但會不會是內心的表達呢？我們但願這名假釋者能真心向善，不要再有違法貪念。不論怎麼看，說出這樣的話極為不當；也讓人質疑假釋的審核過程是否失了準？如果假釋者連基本的悔意都沒有，假釋的要件是否已經消失，而假釋的決定是否應該註銷？
貪瀆政客及經濟犯毫無羞恥心的邪言讕詞及失控報導，讓社會有識之士深感不妥，也深恐這些不道德的言詞與行徑，在媒體提高收視率導向而未加平衡報導的連番播報下，漸漸的侵蝕了社會價值觀與教育根基。最新的報導顯示，貪瀆政客已經遭到起訴，將以嚴厲的刑期求刑，但訴訟期間貪瀆政客仍會繼續玩弄司法，說盡悖德謊言，仍然會影響社會視聽。因此相關主管機構及政府部門應該要適時捍衛並有效導正社會公義及正確價值觀，不可任由敗德的奸慝狡詞日日橫行媒體、荼毒社會。