政黨重組 審慎為之

首先，新黨式微顯示小黨應該遵守一定的生存法則，否則將自陷險境。在這方面，拋棄過份樂觀的擴張企圖與努力經營特定選民最為重要。兩者當中，經營選民尤為重要。假設新黨能夠取法法國民族陣線，在過去六年中守穩一四％得票率，今天親民黨不僅要向新黨借將，同時或須向新黨「借票」。然則新黨沒有這麼做。一旦得票率失去把握，黨內菁英只有另覓生路。

其次，親民黨收降納叛的策略是利是弊尚難斷言。以下三點似可做為評估指標。第一，右派要想提高在立院改選後主導聯合政府的可能性，親民黨應否協助新黨繼續跨過五％門檻？雖然我國並未採行德國模式的補償性兩票制，畢竟有不分區設計。新黨跨過門檻，可望為右派增加數席立委。明乎此，親民黨不僅不應向新黨借將，還應考慮師法德國基社兩黨借票給自民黨的故智。

第二，假設親民黨執意在借將問題上「各憑本事」，恐將受到新黨反彈傷害。馮定國投效親民黨後，新黨隨即在台北新竹各個選區擺出玉石俱焚態勢。兩黨合作果真破裂，新黨有能力減少親民黨當選席次。一九九七年，法國右派在國會改選中慘敗。關鍵是民族陣線雖只當選一席，卻在七十五個選區影響右派候選人當選機會。

第三，邇來親民黨的政黨合作策略日益受到總統選舉佈局左右。向新黨及國民黨借將，宋楚瑜成為右派主流政黨領袖的企圖心呼之欲出。然則以法國為例，坐穩右派盟主位子並非當選總統先決條件。派系與選民整合才是關鍵。一九七四年，季斯卡當選總統。然而他並非右派主流勢力戴高樂派領袖。

一九八八年，巴爾亦非右派主流代表。然則選前民調顯示，由他進入第二輪要比席哈克更能整合右派選民，也就是較有希望擊敗尋求連任的左派領袖密特朗。無如最終席哈克以右派主流政黨共和聯盟黨魁身份取得進入第二輪選舉資格。如同先前預期，整合工作失敗使得席哈克以四五％對五四％懸殊比例負予密特朗。

準此，整合右派力量才是親民黨與宋楚瑜的當務之急。倘若硬要演出「笑傲江湖」中五嶽併派戲碼，泛國民黨勢力仍有可能成為這波政黨重組中的輸家。

（本評論代表作者個人之意見）

（本文刊登於90.4.19中國時報十五版）