前幾天為了「動新聞」的問題，台北市郝市長與壹傳媒之間幾乎對簿公堂。可是社輿論顯然站在市長的一面，逼得壹傳媒不得不向社會道歉，並撤回對市府的告訴。為了避免壓制新聞自由的指控，市政府的意思是並非打擊動新聞，而是要迫使他們分級，以免使在校的孩子們受到不良的影響。既然對方已經打算接受分級的要求，這個爭議就因此而落幕了。
坦白說，我對這樣的結果有點失望。不是唯恐天下不亂，而是很希望有這樣的機會，全國上下一起來討論一下媒體的責任與尺度。分級似乎是一個可以使各階層接受的辦法，但是平心而論，這個辦法真解決了問題嗎？
不用請教專家，只要打開電視機，普通的家庭主婦就可以做成判斷。晚上七點到九點半的黃金時段，除了「普」字級的以外，我們還能在電影頻道看到的是「護」字級的。像成龍等演的血腥味很濃的打鬥片，都是「護」字級，照規定，六歲以上未滿十二歲之兒童需父母、師長或成年親友陪伴觀賞。我的腦筋轉不過來，不了解，七歲的兒童就可以看這些血腥暴力的影片嗎？爸爸媽媽要怎麼向他們說明呢？平素父母教導孩子們做人的道理，要怎麼在電視機前自圓其說呢？
我承認自己是一個頑固的老朽，實在不明白教育學者們為什麼能接受這樣的所謂分級制度。不用大腦也可以知道，青少年的問題大多是學習電視、電影中這類節目的情節所產生的。如果這就是新聞自由，還需要敵人來毀滅我們嗎？以動新聞來說，它不是真實的新聞鏡頭，是用動畫來復現，也就是杜撰當時的場景，因此可以像影視一樣營造刺激感官的場面。要用怎樣的分級制度才能避免青少年受到心靈的傷害呢？請各位大人先生們多多留意吧！
我這種老古板不時會想起「子不語怪力亂神」這句話。我知道新時代的人物是看不起這種古聖人的教訓的。可是孔夫子說這話不過是希望自己的子弟做一個堂堂正正有理智有感情的人而已，難道今天我們不這樣期待自己的子女嗎？不客氣的說，喜歡怪力亂神是人類的劣根性。現代媒體抓住人類心靈的弱點，以新聞自由為光環，以色情暴力獲致龐大的商業利益，其動機就是卑劣的。這真是時代的悲哀。所以為了避免野蠻時代的重現，有社會責任感的媒體人才會時時以「正派」自期、自勉。
別以為我是那麼古板，我在休息的時候也很常看暴力片，知道眼睛「過癮」是有心理補償作用的。像我這樣手無縛鷄之力的老人，看到壯男奮力摧敵的鏡頭，與看武俠小說飛簷走壁的俠士，揮掌隔空震敵一樣的痛快。沒有這種補償作用，金庸怎麼會成為家喻戶曉的大作家？我們本來就需要在想像中尋求心靈的滿足，只是對於平凡人，這種滿足是物質欲望在想像中的膨脹，不像宗教人物或賢哲，是從自我的內在修持上獲得人生的憬悟。
我要說的是，對於成年人休閒娛樂的需要與對孩子們教育上的需要是應該徹底劃分的。在過去，以平面媒體為主的新聞報導使用的是文字，即使再聳動的故事也不過透過想像，對孩子們的影響是有限的。電子媒體使故事立體化、生動化，但因這類新聞很難有真實的鏡頭，只要略加規範，尚可控制。可是把電視機當成電影放映機，也就是在媒體傳播中混合了新聞與娛樂，問題就開始嚴重了。政府必須與家長們通力合作，才能培養出有文化素養又關愛人群的下一代。
為此，在高科技媒體氾濫的今天，只有政府把孩子的教育放在心上，在娛樂節目中把怪力亂神、色情暴力的內容予以有效的控制，才能看到光明的未來。分級不是用來敷衍了事、應付家長的辦法。還要注意，尚有很多家長的心智是無力顧及孩子的身心健康的。
（本文代表作者個人意見；98.12.3聯合報民意論壇）
坦白說，我對這樣的結果有點失望。不是唯恐天下不亂，而是很希望有這樣的機會，全國上下一起來討論一下媒體的責任與尺度。分級似乎是一個可以使各階層接受的辦法，但是平心而論，這個辦法真解決了問題嗎？
不用請教專家，只要打開電視機，普通的家庭主婦就可以做成判斷。晚上七點到九點半的黃金時段，除了「普」字級的以外，我們還能在電影頻道看到的是「護」字級的。像成龍等演的血腥味很濃的打鬥片，都是「護」字級，照規定，六歲以上未滿十二歲之兒童需父母、師長或成年親友陪伴觀賞。我的腦筋轉不過來，不了解，七歲的兒童就可以看這些血腥暴力的影片嗎？爸爸媽媽要怎麼向他們說明呢？平素父母教導孩子們做人的道理，要怎麼在電視機前自圓其說呢？
我承認自己是一個頑固的老朽，實在不明白教育學者們為什麼能接受這樣的所謂分級制度。不用大腦也可以知道，青少年的問題大多是學習電視、電影中這類節目的情節所產生的。如果這就是新聞自由，還需要敵人來毀滅我們嗎？以動新聞來說，它不是真實的新聞鏡頭，是用動畫來復現，也就是杜撰當時的場景，因此可以像影視一樣營造刺激感官的場面。要用怎樣的分級制度才能避免青少年受到心靈的傷害呢？請各位大人先生們多多留意吧！
我這種老古板不時會想起「子不語怪力亂神」這句話。我知道新時代的人物是看不起這種古聖人的教訓的。可是孔夫子說這話不過是希望自己的子弟做一個堂堂正正有理智有感情的人而已，難道今天我們不這樣期待自己的子女嗎？不客氣的說，喜歡怪力亂神是人類的劣根性。現代媒體抓住人類心靈的弱點，以新聞自由為光環，以色情暴力獲致龐大的商業利益，其動機就是卑劣的。這真是時代的悲哀。所以為了避免野蠻時代的重現，有社會責任感的媒體人才會時時以「正派」自期、自勉。
別以為我是那麼古板，我在休息的時候也很常看暴力片，知道眼睛「過癮」是有心理補償作用的。像我這樣手無縛鷄之力的老人，看到壯男奮力摧敵的鏡頭，與看武俠小說飛簷走壁的俠士，揮掌隔空震敵一樣的痛快。沒有這種補償作用，金庸怎麼會成為家喻戶曉的大作家？我們本來就需要在想像中尋求心靈的滿足，只是對於平凡人，這種滿足是物質欲望在想像中的膨脹，不像宗教人物或賢哲，是從自我的內在修持上獲得人生的憬悟。
我要說的是，對於成年人休閒娛樂的需要與對孩子們教育上的需要是應該徹底劃分的。在過去，以平面媒體為主的新聞報導使用的是文字，即使再聳動的故事也不過透過想像，對孩子們的影響是有限的。電子媒體使故事立體化、生動化，但因這類新聞很難有真實的鏡頭，只要略加規範，尚可控制。可是把電視機當成電影放映機，也就是在媒體傳播中混合了新聞與娛樂，問題就開始嚴重了。政府必須與家長們通力合作，才能培養出有文化素養又關愛人群的下一代。
為此，在高科技媒體氾濫的今天，只有政府把孩子的教育放在心上，在娛樂節目中把怪力亂神、色情暴力的內容予以有效的控制，才能看到光明的未來。分級不是用來敷衍了事、應付家長的辦法。還要注意，尚有很多家長的心智是無力顧及孩子的身心健康的。
（本文代表作者個人意見；98.12.3聯合報民意論壇）