而根據中研院地球科學所的研究統計，發現全球平均氣溫升高1℃、降雨量平均將增加6％，台灣地區因地形因素影響，降雨量增幅是該全球平均值的十數倍。與此相應的變化是「小雨」次數變少、「超大豪雨」次數則增加；另一方面，極端氣候的久旱與暴雨相因、熱浪與酷寒相循，更是使得環境災難頻傳。當海水平面升高之後，台灣其實是在首當其衝的「脆弱國家」（fragile country）之列，沿海地區土地約有11％至39％會「沉淪」為水鄉澤國。是以，就現階段的環境變遷與推估趨勢，我們除有關《溫室氣體減量法》、《碳稅法》或《能源稅法》必須要加快立法程序外，對於國土影響因應與調適機制法令，有關政府部門「應該怎麼因應變遷及管理」、民眾「應該怎樣調整人與環境的對應關係」相應法制，也應積極配套立法。最近有新銳立法委員研提《氣候安全法草案》，呼籲政府必須要有「全球新政」的思維，並儘快立法對國土環境狀態與污染排放建立完整資料庫、在「負擔得起」的條件下，據以制訂足以護衛國家安全的調適策略，尤其是攸關節能減碳等綠色技術的研發。
不過，最近由瑞士聯邦研究院、伯恩大學（Uni. Bern）等歐洲學者團隊，進行全球二萬多份氣候資料分析及比對九個氣候變遷預估模式後，發表於《Nature》科學期刊的研究報告則指出，二氧化碳濃度與氣溫升高的關係，這項「正回饋」效應有被高估5倍的可能；地球暖化的「負回饋」，如冰原消融後植被吸收可減低二氧化碳濃度等，則相對被低估。此項新論述日後若獲得更多科學實證，對於目前各國推動的京都減碳機制及減緩策略，將會產生一定程度的影響與修正。
全球暖化的真相及成因雖然尚未有定論，但過去環境科學界多支持「溫室氣體肇因說」，因此《京都議定書》的溫減主要機制，便聚焦在「減緩」的策略上。甚至因此而造就了「總量管制與交易制度」（Cap and Trade）的「碳交易」（emission trading，ET）市場，反而忽視了各國自主「調適」策略的必要性與急迫性。贊成碳交易的市場派，認為ET是全球減碳最廉價的方式；但反對派則視ET機制為「類」龐氏騙局（quasi-Ponzi scheme），擔心這一顆高達3兆美元的「買空賣空」泡泡遲早會破滅、再一次造成全球性的金融海嘯。過去我們台灣在溫減策略的思考上，也是「亦步亦趨」的跟隨碳交易這項「主流」思維打轉；此時此際，我們是否該保守看待這顆定位不明巨大泡沫的功能與價值？
最近由國內七大企業集團出資、藝文界及媒體工作者共襄盛舉，製作結合了環境災變實況與卡通動畫的紀錄片《± 2℃》，佐以學者專家見解說明，呈現出國人可能面臨的氣候危機情境，訴求「將台灣的氣候安全，提升到國家安全的層次，並且進行綠色大革命」，用心之苦足可媲美前美國副總統Al Gore拍攝的《an inconvenient truth 》。日昨在台北市首映後，將巡迴台灣各地播映，藉以提醒國人注意氣候變遷帶來的生存威脅。不過關於片名《± 2℃》的命名，不知緣起如何？「± 2℃」並非與「關鍵的 2℃」同義。若從表述的內涵論之，本片命名應該以《＋2℃》、甚至《＋2℃的危機》才是正確；至於「﹣2℃」的影響與威脅，應該是另一「全球冷化」（global cooling）關切的課題。
（本評論為作者個人意見）