第七次連宋會後，許多泛藍軍支持者所矚目的「國親合作」，雖然兩黨都不願用「破局」來下結論，但是用所謂的「未成局」這種政治語言，固然為國親合作保留了最後的希望，不過誰都了解，充滿機鋒的政治語言是難以讓人信任的。

國親合作會發展到此一態勢，從選舉制度的角度思考，可以說完全不令人意外。非常「個人化」競選的立法委員選舉，連黨內同志的「聯合競選」都可能貌合神離，就更別奢望政黨合作了。縣市長選舉是相對有合作可能的，因為在相對多數決的遊戲規則下，理論上，「理性人」都知道，分裂的多數必須推出共同的候選人，才能確保勝利，但麻煩也就在這個「理性人」的前提上。當各政黨都盤算著因合作、退讓所產生的損失，甚至每一個有意參選者，都評估他是站在「相對多數」的有利位置時，政治，當然只有競爭而沒有合作，鷸蚌相爭的結果不問可知。

在李登輝成功達成刻意裂解國民黨的目標下，民進黨固然是相對多數決下的受益者，但也不用高興的太早，所謂山不轉路轉，除非民進黨能維持團結不綴，否則以國人「寧為雞首不為牛後」的文化內涵，加上政治權力的致命吸引力，民進黨遲早也會嚐到分裂的苦果，以今年縣市長選舉來看，台中市、台南市幾乎註定要面對同志反目的結果了。

如何擺脫依賴以關係、族群等傳統信任素質為基礎的「會面」，而建立一種「經過公開辯論與資訊由由流通之後，可以彼此選擇合作」的現代信任體系，實為國內當務之急。

（本評論代表作者個人之意見）

（本文刊登於90.08.24.聯合晚報第2版）