經過一段時間醞釀，國民黨終於對李登輝做出撤銷黨籍處分。撇開李登輝功過不談，國民黨此舉不僅就政黨政治而言站得住腳，同時有助於民主鞏固。歸納起來，有兩點值得注意。

第一，國人可以藉此進一步瞭解政黨本質。在民主國家中，政黨是人民團體，能夠自行決定內部權力安排。準此，誰控制黨機器，自然就控制黨的路線。黨員不認同黨的路線，可以選擇退出，成立其他政黨爭取選民認同。將個人去留拉高到「大是大非」層次，並不符合民主國家通例。

在這方面，英法兩國都有前例可考。以英國而言，一九八Ｏ年代初期工黨路線發生變化。工會黨員極力爭取控制黨機器，推動左傾政綱。在溫布萊黨代表大會中，工會得到兩項重大勝利。首先，國會黨團不再能夠單獨決定黨魁。其次，在國會議員提名制度方面，「保障現任」原則遭到取消。若干「中間偏左」黨籍議員自知無法在下次改選中得到黨的提名，因此退出工黨，另組社民黨。

在法國，一九九五年隸屬共和聯盟的總理巴拉杜施政成績得到選民肯定。是年二月以前，多項民調顯示他可望成為第五共和首位在第一輪投票中當選的候選人。然而，共和聯盟主席席哈克在秘書長朱貝力挺下牢牢控制黨機器。巴拉杜無法得到黨的提名，因而退黨自行參選。可見在西歐國家，政治領袖與選民都很清楚政黨本質。也因此，祭出黨紀的情事絕無僅有。

第二，失去國民黨家長身份理應失去所謂「制高點」。自此李登輝只能以中華民國公民身份和「理念一致」的台聯共同打拚，加不加入台聯都是如此。如果開除李登輝等於「開除台灣」，台聯可望在年底選舉中有一飛沖天的表現；若否，台聯必須面對泡沫化危機。由此觀之，年底選舉可說是對李登輝的「二度信任投票」。李登輝的政治生命是否會畫上句點，「頭家」將做成最後決定。

（本評論代表作者個人之意見）

（本文刊登於90.09.23聯合報第十五版）