國光石化園區開發計畫的環境影響評估審查，於元月27日召開第四次專案小組會議；開發單位原本預期本次專案小組會是最後一次的審查小組會議，完成後接著便可快馬加鞭進入環評審查大會。但事與願違，專案小組做出的審查結論是：修改開發規模後補件再審，開發單位應掌握中華白海豚生存威脅，並評估開發整體成本與效益。
出現轉折的最大變數係專案小組會議舉行前夕，在地的彰化高中400名學生利用下課，發起「十分鐘護鄉土」快閃行動聲援；並有數百大專院校學生夜宿於環保署門口，表達反對開發決心。「全國青年反國光石化聯盟」發聲指出，因為不論國光石化如何縮小規模，仍會破壞生態濕地、妨礙中華白海豚生存，以及造成農漁安全的危害，使濃漁民大規模失業，因此該學生呼籲環保署應撤除本項開發案。
另一方面，長期從事生態研究調查的學者也表示，台灣西海岸的中華白海豚是重要的獨立族群，確認的分布海域在苗栗龍鳳港至台南將軍港之間，且已是國際審查認可的「完全無法切割」的重要棲息地。開發單位評估該族群「若缺乏適當保育作為」，族群遭到分隔後13年至55年內將會滅絕。補救的保育作為包括：設置食物誘導設施、設置集魚器、設通行水道使繞道而游等。但這些保育作為的「適當性」都遭到質疑；學者表示，這些構想全球皆沒有保育成功的先例，因此都不能確信可以降低中華白海豚的生存危機。
其實國光石化開發案可以規劃得更用心、環境影響評估要更周全、更具專業說服力，而非以打帶跑的方式，且戰且走；審查委員會也應該以最具效率的審查機制，將缺失問題於書面審查階段一次要求補正；不要以一次次的「補件再審」迴避決審、拖延時效。總結一句就是環評應回歸「專業論證」思考，開發單位及環評委員會不要玩書件文字遊戲，否則受傷的是政府的決策、環境生態的生機、廠商的商機，以及環評制度的公信力。
就以開發當地居民及社會大眾關切的生態與健康風險項目而言，其實中央環保主管機關早就訂有系列環評細目、認定標準、作業準則、生物（動、植物）評估技術規範及健康風險評估技術規範（99.4.9新訂），可使開發單位進行環評時有一致之步驟與方法。而有關影響範圍之認定，則依空氣品質模式模擬規範之規定認定之；但不得小於10公里乘10公里之區域面積；經由放流水排放至承受水體者，應以放流口以下之承受水體流域為範圍。
關於健康風險評估，依作業準則規定，應事先依「環境影響評估公開說明會作業要點」程序，召開「健康風險評估規劃及範疇說明會」，說明健康風險評估規劃內容與範疇，並與居民、主管機關及相關機關進行溝通，針對各方所提意見加以回應及說明參酌採納情形；獲得理解與同意後，才開始進行健康風險評估作業。開發單位若能於環評作業過程，遵照這些法令規範要求，完整依承諾做好調查評估及專業論證，環評審查過程一定會減少許多爭議，使環評程序具有效率與公信力的順利完成。
國光石化開發環評案，必須要有具體信實的調查評估結果，才能回歸理性專業論證，也才有可能平息各方的疑問，獲致社會各界能接受的審查結論。