日本311大地震海嘯造成福島核能電廠機組冷卻系統失能，發生氫爆，甚至傳出再持續嚴重升溫可能有爐心熔解、輻射外洩的疑慮，這一連串「複合式」災變會有怎樣的不良效應，目前很難估計；世界各國目前都嚴密關切也派出核安專家前往協助。這件災難給人類的啟示應該是，全球化的課題不能漏掉災變這項；災難地區產生的不良效應跨國遠距擴散問題絕對會影響全球，不會有倖免於災的地區；小至短期物資斷缺、物價波動，大至輻射危害、生態浩劫，後果皆會是全世界共同承受。

另一方面，一向以高科技姿態、自信滿滿的核能發電防災應變程序，福島電廠這次卻暴露出防範能力與效度的不足，使得世人對核能利用與安全疑慮有了更深層的思考。全世界目前運轉中的核電廠，根據WNA（world nuclear association）資料數約有360座（美加122座、法國58座、日本55座、俄羅斯32座、南韓21座、英國19座、烏克蘭15座、中國大陸13座、…）；興建與計畫中的有約200座；經過此次災變後，這些核電倚賴國其實都會開始檢討與修正因應。

我國能源政策的制訂與配比，核能發電占有相當的比例；雖然電業部門宣稱我們的核電廠設有6道防災機制，包括：耐7級震級設計、3級震級自動停機機制、防海嘯閘門、供急停機組降溫的緊急抽水泵與備用生水池、緊急備援柴油發電機與汽渦輪發電機防廠區停電，以及以上全然失效的灌入硼液終止中子連鎖反應的最後手段；甚至還有最終極的引灌海水廢廠。這些說明雖然給了國人一些信心，但「臨床」是否具實效與時效的質疑仍存在。此際，我國或有重新評析與調整的必要，並需加強相關運轉輔助系統設施受災程度的安全防護與演練。

目前社會大眾關切的是，輻射性物質會否隨大氣氣流飄散全球？對此一潛在威脅，做為極近鄰的我國應該格外驚心。目前慶幸「氣流由西向東，不是吹向台灣；不必過於擔心」；但願真是如此，也期望福島電廠的災後連串控管措施能奏效，不會有進一步的輻射物質釋放。目前國人最憂慮的是，萬一偵測到輻射劑量超出安全標準該如何處置？飲水食物應如何保存？各級產業如何加強避污措施？以及遭受污染或已經產生體外效應或體內效應時，後續的救治及醫療系統如何運作？

其實我們還應該認真思考，並預作有效應變或傷害降低策略的是：萬一輻射污染到達台灣，讓我們蒙受池魚之殃，成為國際社會發布黃色警戒等級以上的地區時，外銷產品遭到特別對待、外國觀光客卻步、國人旅外可能遭到拒絕、我們的產業無法正常經營時，我們國人與企業應如何因應？政府部門需要嚴肅思考這個風險的可能性與應變策略了！