摘 要
政治與經濟相互影響,而選舉結果影響政治,同時影響房市變化。2014年,國內房市逐漸由盛而衰,2017年下半年呈現價量回升走勢,2018年一度被視為是國內房價止跌回升的關鍵年,唯同年度的九合一選舉結果將影響國內房市是否活絡的預期;在房市不景氣的反轉過程中(2013-2018),有些地區的房市降價,有些則反是,即房市由盛而衰期間,購屋人不論早買與晚購,都具有不一樣的風險,視區位及房型不同而異。另外,政府房市政策及國內外政經不確定因素影響房市變化,根據台灣CCIM的估測,商業不動產投資信心指數及消費者信心微幅上漲,唯青安貸款優勢不再。在政治與經濟相互影響,選舉結果影響房地產走勢的情況下,2018年的九合一選舉結果,將會影響土地的開發與房市的活絡,也將對國內都市更新速度緩慢的執行效率造成衝擊,設若選後的「一坪換一坪」都更政策可以獲得有效的解決,則台北市的房市應可帶動全國房市的復甦。

關鍵字 九合一選舉 都更政策 一坪換一坪 稅制改革

一.前言
一般而言,選舉與房市變化息息相關,因為政經變化影響房市變動與走勢;2014年,國內房市逐漸由盛而衰,2017年下半年,房市始呈現價量齊揚走勢,變動幅度雖不明顯,但2018年一度曾被視為是國內房價止跌與否的關鍵年,根據吉家網所公布的 2018年第二季六都中古屋平均房價漲跌資料,以及六都行政區漲跌幅排行榜統計,在六都平均房價變動中,以台南市的漲幅達3.41%為最大,其他如台北市(1.76%)丶桃竹縣市(1.05%)亦呈小漲走勢;另外,新北市的跌幅為-0.54%,其他縣市如台中市(-0.5%)丶高雄市(-0.34%)亦呈現微幅小跌的態勢,因此,預期第三季以後,六都房價漲跌幅差距將縮小,房價將朝向盤整打底的格局,然而,國內房價是否止跌回升,2018年是否為房價起底的關鍵年仍有爭議。

事實上,2018年的房價是否會反轉回升,學者專家之間有不同的觀察重點,唯年底的九合一選舉結果應是重大的影響因素,若候選人的「一坪換一坪」都更政策可以獲得市民的肯定與支持,政府亦能有效率的推動與執行,則台北市的房地產市場應會有一番榮景,從而帶動全國房市的復甦,亦即政府的都更政策會對未來的房市變化產生重大影響。

二.房市反轉期間的房價變動
在國內房市由盛而衰的轉折過程中,可由政府政策及房市變化的互動關係來加以觀察。

1.政府不動產稅制改革
2011年6月1日,政府對不動產短期交易及高額消費貨物與勞務,採取課徵特種貨物及勞務稅,也就是所謂的「奢侈稅」,主要是針對短期買賣非供自住的不動產,所有權人銷售持有期間在2年以內(含2年),皆應依法繳納稅賦,至2013年6月開始執行,亦即奢侈稅政策有2年的閉鎖期。

2013年第3季,房價並未因奢侈稅的執行而下降,反而呈持續上漲走勢,當年的國內房價所得比亦創下9.2倍歷史新高,購屋痛苦指數飆升。其中,以台北市的房價所得比為14.7倍為最高,其購屋的貸款負擔率達49%亦居全國首位,而購屋痛苦指數占第二位的為新北市,其房價所得比為11.4倍,其購屋貸款負擔率41%,二者均低於台北市。
由於奢侈稅施行初期,對房價的打擊效果相對有限,因此,2014年,政府積極推動「打房政策」,從國內銀行的限貸令、擴大限貸區、實施囤房稅,加重了房屋持有稅率,到行政院研擬「房地合一稅制」,這一連串的打房措施,對房市的影響至深且巨,爾後房地交易按實際成交價格合併計算獲利即課徵房產利得稅,可視為是房地產稅賦史上的重大變革。

2016年,政府開始實施房地合一稅,採累進稅率,稅率按5%到45%分成六級課稅,造成售屋的獲利空間大幅縮減,間接影響市場交易價量,而國內房市景氣在房地合一稅實施前即已呈現明顯的轉折現象,並逐漸成為房市的不景氣時期,因此,若從2013年至當前(2018年第3季)的房價變化情形來加以觀察,當可瞭解國內房價在景氣反轉時期的變動情形。

2.稅賦變動影響房價-下降的區位
根據住展雜誌的調查統計,在2013年第3季與2018年第3季的房價變動中,包括預售屋、新成屋在內的新建案,國內房價漲跌變動及其變動幅度大小各有不同,就其房價變動額度來看,有些變化在五萬元以下,有些則在十萬元以上,若就其房價變動率來觀察,小則漲幅高於一成(如汐止的13.00%),大則降幅接近二成(如板橋的-19.28%),視其區位及房型不同而異。

若以房價下降的部分來觀察,則在大台北地區中,有10個行政區的平均房價比五年前每坪便宜超過5萬元,同時有4個行政區房價比五年前便宜10萬元以上。其中,便宜最多的是中正區,其2018年第3季的房價已跌破百萬元的均價,每坪由112.5萬元下修為98.3萬元,比2013年前便宜14.2萬。若以一間35坪的房屋為例,2013年前平均總價約3,938萬,2018年買只需3,441萬元,省了497萬,降幅達一成以上(-12.62%),其所節省金額約可以買下南部的一間透天厝。

另外,降幅在10萬以上的還有內湖區、板橋區、信義區,其中,內湖捷運線沿線房價雖仍保有強勢價位,但如四期、五期重畫區的個案中,一則沒有捷運,交通相對不便,二則生活機能仍有待改善,房價的跌幅便十分可觀。同段期間內,新北市的板橋區因受江翠北側重畫區新建案競相殺價之影響,平均房價由58.6萬降至47.3萬,每坪便宜約11.3萬元,降幅約二成(-19.28%)。而房價相對較高的信義計畫區中,因豪宅供給量相對較多,唯因房市萎縮,價位聯袂下調,平均房價降至每坪約124萬,比五年前便宜約10萬元,其中,尤以中、大坪數降價狀況最為明顯。

3.稅賦變動影響房價-上漲的區位
唯房市不景氣的反轉過程中,有些地區降價,有些則反是,如士林、汐止、樹林、林口與三峽等區,其2018年第3季的平均房價比2013年還高。其中,又以士林地區的漲價最大,其平均房價由2013年的每坪76.5萬元上升為2018年的81.7萬元,每坪上漲5.2萬元,漲幅為6.80%;若以35坪房地產為例,2018年買房比2013高出182萬元,其差價可以購買中南部地區的一間套房,說明房市由盛而衰期間,購屋人不論早買與晚購,都具有不一樣的風險,視區位及房型不同而異。有關最近五年(2013-2018)景氣反轉期間,大台北新建案房價變動比較,可參閱表1的說明。

表1 最近五年景氣反轉期間大台北新建案房價變動比較表 單位:萬元/坪;%
行政區 2013第3季 2018第3季 漲跌數 變動率 漲跌排名
上漲區域(以房市景氣由熱反轉為冷的2013年第3季為比較基準) 漲跌數 變動率
士林 76.5 81.7 5.2 6.80 1 4
汐止 32.3 36.5 4.2 13.00 2 1
樹林 28.0 30.3 2.3 8.21 3 2
林口 29.7 31.8 2.1 7.07 4 3
三峽 24.9 25.7 0.8 3.21 5 5
下降區域(以房市景氣由熱反轉為冷的2013年第3季為比較基準)
中正 112.5 98.3 -14.2 -12.62 -1 -4
內湖 79.1 67.4 -11.7 -14.79 -2 -3
板橋 58.6 47.3 -11.3 -19.28 -3 -1
信義 134.9 124.6 -10.3 -7.64 -4 -8
松山 125.9 118.1 -7.8 -6.20 -5 -9
南港 72.3 64.9 -7.4 -10.24 -6 -6
大安 137.1 129.9 -7.2 -5.25 -7 -10
五股 33.2 27.5 -5.7 -17.17 -8 -2
北投 68.5 62.9 -5.6 -8.18 -9 -7
新莊 50.3 45.0 -5.3 -10.54 -10 -5
資料來源:1.住展雜誌;2.作者估算整理。

三.房市變動分析
2018年房市處於漲跌互動期,有關房市變動可由下列因素來加以觀察。

1.台北市房市漲少跌多
大體而言,國內房價大多還處於高檔,而年輕人薪資過低,導致追價買盤不足,出現價平量縮現象。另外,國人偏好中古屋交易,唯未來都更、重劃區的新屋持續暴量,供給量大增,而少子化可能導致需求不足,市場供需無法平衡,價格行情難以提升。

根據台北市各社區實價登錄交易資料,在2014年及2018年皆有成交紀錄的403個社區中,僅有二成的社區單價中位數仍舊維持上漲,其餘八成皆下跌,整體跌幅約7%,低於台北市整體價格修正幅度的10%,顯示社區型住宅的抗跌性高於其他無提供管理服務的住宅。其中,跌幅最高前三名為信義區(-10.46%)、松山區(-9.39%)、大安區(-8.81%),而該三區為台北市房價水準較高的蛋黃區,跌幅普遍高於其周邊的蛋白區,其中,又以信義區的社區價格跌幅高於台北市整體跌幅約一成最受矚目,顯見市場力量大於高房價區域的需求。

另外,所有行政區中修正幅度最低的前三名為大同區(-2.18%)、文山區(-5.12%)及士林區(-5.76%);其中,社區「是否有管理」為影響房價的重要因素,從實價登錄資料中亦可發現,有管理的社區住宅之房價表現確實優於無管理服務的住宅,抗跌性普遍較優。

2.低總價優於讓利
在房市不景氣中,業者為拓展市場,必須瞭解何者才是消費者所青睞的產品,根據信義房屋的統計,「低總價專區」比「即時降價區」更受民眾歡迎,亦即由民眾購屋的意願調查中,可以瞭解購屋者除了要求低總價外,也希望物件能比較便宜;另方面,由於房市有回溫走勢,房價漸趨平穩,自住客逐漸進入市場尋求較佳標的,而區位選擇是重要的考量。
若以行政區來觀察,台北市以中和、板橋與中山的個案較受歡迎,且以二房型的物件最受青睞,主要因二房型為小宅坪數,總價低,適合首購族。特別是近年來,房市以自住市場為主,首購及由租轉買的族群大多會以二房的公寓或社區大樓為主要考量,如新北市中和區、板橋區千萬總價內的住宅,由於其交通方便,生活機能成熟,市場接受度很高。除了房價相對便宜,捷運環狀線預計2019年通車,貫穿新北市中和區,可大幅提升中和的交通機能,也吸引購屋人進駐。因此,中和地區以屋齡20年左右、19-25坪的中古屋,總價在千萬元內的住宅物件最受歡迎。

另外,新板特區周邊舊板橋站前商圈,因其可以享受新板特區的商業機能,加上交通機能便捷,該區30坪左右的中古公寓能吸引大量北市上班的通勤族進駐。而台北市則以中山區晴光商圈一帶的個案較受投資人喜愛,緣於其具有中山國小站及民權西路站雙捷運優勢,加上生活機能良好,買氣較佳,區內以低公設的小坪數中古公寓以及中古電梯大樓最受歡迎。

3.商圈租屋市場空置率上升
一般而言,都會地區的商圈為人潮及錢潮聚集的地點,其房價及房租偏高,而商圈的租屋情況變化則可視為房市活絡與否,以及經濟是否好轉的重要指標,因此,若從台北市的東區、西門、站前,以及中山南京等四大商圈的租屋表現變化加以觀察,應可大致瞭解當前的房市變化情形。

近期中,台北市東區商圈的表現相對不佳,主要因在信義和西門兩大商圈的相對呼應下,東區人潮已不若往年,部分商家不願再用以往租金承租。另外,由於一線店面坪數大,月租金總價動則數百萬元,能承受的業種有限,唯目前因為不景氣,商圈不甚活絡,需求下降導致業者降價求租不易,根據戴德梁行的不動產市場調查,2018第三季台北市主要零售商圈中,若將特賣會視為空置,則東區商圈的空置率已超過一成(11.2%),顯見商圈租屋市場確實不佳。目前東區多數空置店面租金開價已較2016年下修約兩成(15%~20%),2018年第3季的開價大約已回到十年前的開價水準,唯空置率仍繼續上升。

所謂房屋空置率(housing vacancy rate)是指某一時刻空置房屋面積占房屋總面積的比率。按照國際通行慣例,商品房空置率在5%-10%之間為合理區,商品房供求平衡,有利於國民經濟的健康發展;空置率在10%-20%之間為空置危險區,要採取一定措施,加大商品房銷售的能量,以保證房地產市場的正常發展和國民經濟的正常運行;空置率在20%以上為商品房嚴重積壓區。因此,台北市東區商圈已介於危險區,顯現商圈的租賃市場已受到不利影響。有關台北市四大商圈租金行情暨店面空置率比較,可參閱表2的說明。

表2 台北市四大商圈租金行情暨店面空置率比較表 單位:元/坪;%
台北市商圈 月租金 空置率 備 註
東區商圈 12000-20000 11.2 空置率最高
西門商圈 17000-20000 2.4 空置率最低(人潮由東轉西)
站前商圈 9000-12000 2.7 月租及空置率較低
中山南京商圈 8000-12000 5.3 中山商圈的歷史最悠久
資料來源:1.戴德梁行2.作者整理
說明:1.商圈特賣會為短期承租,若視為空置,則東區空置率11.2%,否則為7.8%。
2.空置率是指某一時刻空置房屋面積占房屋總面積的比率

4.公職人員購屋的區位與價位選擇
房市不景氣,業者莫不廣求客戶來源,而在自住買盤當中,由於公職人員具有奉公守法、所得穩定、區位忠誠度相對較高的特性,且具有對整個環境適應時,其所顯示的行為模式及思維方式的持久且一致的特質。因此,公務人員的喜好及是否參與購屋行列,是影響房市變化的重要因素,也可視為在房市不景氣中最重要的買方之一。

根據全國房仲業的統計,雙北市公務人員購屋主要選擇以總價2,000萬元以內的電梯住宅產品占大多數,其選擇區位以新店區為最多,主要因該區具有新店行政園區、裕隆城開發計畫、中央北側重劃區,HTC總部及IKEA進駐,以及預計2019年通車的捷運環狀線的相對優勢,因此,約有10%的公職人員選擇購買該區的個案;而在房型的選購中,購買公寓及大樓的比率分別約為39%與61%,購屋總價則在2,000萬元以內。

除了新店地區為首選之外,次為板橋區,再次為台北市的文山區、中正區及內湖區,主要因其區域環境相對較佳,且生活機能較為成熟;如板橋區為新北市的重鎮,商業發達,生活機能佳,且捷運環狀線通車後將使板橋成為四鐵共構車站,鐵路轉乘功能更具優勢,對於有通勤需求的公職人員更有吸引力;而文山區則是因為環境清幽,且具有完整規模的商圈住宅而讓公職人員嚮往。有關雙北市公職人員購屋選擇區位、價位、房屋類型比較,可參閱表3的說明。

表3 2018年雙北市公職人員購屋選擇區位價位及屋型比較表 單位:萬元/坪;%
縣市別 行政區 總價區間 購屋占比 公寓占比 電梯占比 購屋排名
新北市 新店區 2000以內 10.0 39 61 1
新北市 板橋區 1000-2000 9.8 20 80 2
台北市 文山區 1000-2000 9.6 28 72 3
台北市 中正區 1000-2000 7.4 33 67 4
台北市 內湖區 1000-2000 6.9 14 86 5
資料來源:1.永慶房屋2.作者整理。3.資料為2018年1-8月。

四.政經不確定因素影響房市變動
有關政府房市政策及國內外政經不確定因素,可分為下列幾個部分來說明。

1.商業不動產投資信心指數上揚
根據台灣CCIM不動產投資協會針對領有認證不動產投資師(Certified Commercial Investment Member, CCIM)資格的專家,其每季進行各項商用不動產投資信心調查,其所發布的台灣CCIM商業不動產投資信心指數統計,2018年第3季投資信心總平均指數為92.71點,較上一季上升1.78點,顯示商業不動產投資信心指數及消費者信心同步微幅上漲,亦即整體投資信心較上一季樂觀。其中,投資信心最高的是土地開發,次為辦公室,唯對旅館的投資信心些微下降。

一般而言,影響商用不動產投資意願有兩大因素,包括經濟、政治因素,因為美中貿易戰促使台商回流,並在全台找尋建地,國內土地市埸交易增加。近期中,面對美中貿易戰,對中國大陸可能是一種危機,對台灣卻可能是轉機,視國際政經環境因素而定,因為已有台商計劃將產品製程最後部分移回台灣加工,避開美國關稅的威脅,顯示中國的危機可能是台灣的轉機;唯國內2018年11月24日的九合一選舉,卻讓台灣未來經濟充滿不確定性,兩相因素交錯影響,都會對國內房市產生衝擊。

政治與經濟相互影響,不論是中美的貿易戰,亦或是國內的九合一選舉,其因政經環境變動所引發的民心不安,而讓專業投資人對於台灣未來的經濟充滿不確定感,仍是影響國內房市變化的重要因素。

2.青安貸款優勢不再
國內房價偏高,年輕人所得不易提升,購屋不易,而財政部的「青年安心成家方案」(青安貸款或青安專案)挾其低利優勢,曾被視為是首購族房貸的首選,但近期中,由於各銀行祭出低利優惠房貸政策,青安專案已逐漸失去其優勢。根據央行統計,2018年9月,由國內八大公股行庫所承做的「青年安心成家方案」已呈現衰退現象。主要因許多銀行為衝刺房貸業務,紛紛祭出低利優惠房貸專案,使得青安貸款的利率優勢不再。特別是青安貸款申貸額度有800萬元的限制,購屋人在評估後,部分青年乃轉為申貸其他銀行優惠房貸,導致青安貸款的減少。

由於購屋金額龐大,利率高低影響購屋成本,而財政部青年安心成家方案額度達800萬元,最高成數可達八成,前兩年利率為1.44%,但第3年起利率調升為1.74%,其與目前銀行針對優質客戶推出的一段式優惠房貸相比,青年安心優惠房貸未必較佳。以目前國泰世華銀行推出A+尊榮專案為例,貸款800萬,20年期,並以本息攤還,貸款利率1.61%計算,每月需繳39,010元,利息總共136萬2,303元,而青安專案的前兩年貸款利率1.44%,每月繳38,384元,利息雖然較少,但第3年起貸款利率改為1.74%,每月提高39,387元,利息142萬8,698元,青安利息反而比A+尊榮專案多出66,395元。又如第一銀行的金鑽客群優惠房貸專案,利率為1.62%,且只要是一段式利率在1.68%以內,均比青安貸款為佳,而這也是導致「青安貸款」會呈現衰退現象的原因。

五.房市未來變動
有關房市未來變動可分為下列幾個部分來說明。

1.雙北市房市推案量變化
2018年,北台灣推案量大幅增加,這股推案從年初蔓延,一直到九二八檔、雙十檔期,推案量才呈現減少情形;根據住展雜誌統計,2018年北台灣房市雙十檔期推案預估量約為1440億,較2017年同期增加約153億,年增幅超過一成(約11.9%),亦創下最近五年的新高,唯若與2018年上半年的329檔的約二千億與520檔的約二千七百億相比,其推案量仍相對較少,顯示建商決策模式已經有所改變。

北台灣雙十檔中,以新北推案預估量最大(約710億),其次是台北市(273億),以及桃園(268億),但宜蘭地區的推案量則萎縮至僅約六億。若以推案數量而言,以台北市內湖區預計推出的四個建案最多,但以大安區的案量約七十億為最大。而其產品仍以中小坪數房型為主,有關最近六年(2013-2018)北台灣房市928檔推案量比較,可參閱表4的說明。

表4 最近六年北台灣房市928檔推案量比較表(2013-2018) 單位:億元;%
年度 推案量 變動率 說 明
2013 2355.35 - 2011年6月推動奢侈稅,2013年6月實施。
2014 1228.97 -47.8 政府積極推動打房政策,推案量減少將近五成最多。
2015 925.97 -24.7 2015年6月,房地合一稅制經立法院三讀通過。
2016 1000.30 8.0 2016年1月1日,開始實施房地合一稅制。
2017 1287.00 28.7 2017年下半年房市回溫,推案量增加將近三成最大。
2018 1440.20 11.9 排序(新北市、台北市、桃園市、新竹地區、基隆市、宜蘭地區。
資料來源:1.住展雜誌。2.作者整理。
說明:在2018年的928檔期中,其推案量分別是台北市273.00億元(18.96%),新北市710.27億元(49.32%)、桃園市268.43億元(18.64%)、基隆市35.00億元(2.43%)、宜蘭地區6.00億元(0.42%),以及新竹地區147.50億元(10.24%)。

2.捷運增加通勤時間的可接受性
一般而言,消費者的購屋地點與價格與通勤時間有密切關聯性,根據信義房屋針對2018年第4季購屋意向調查,有一半以上的民眾(52%)認為單趟可忍受在半小時內,而可忍受半小時到1小時內則有43%,亦即大部分的民眾(95%)都可忍受通勤時間在1小時以內。由於通勤時間長短攸關生活品質與房價水準,而在大台北捷運圈中,一小時的通勤時間幾乎可以囊括八成以上的捷運站,因此,大台北捷運生活圈確實符合民眾對於1小時通勤時間的條件,捷運不動產看漲。

3.房價看跌者增加
在對未來房價的看法上,根據信義房屋的調查統計,從2017年第1季起,認為房價下跌比例達73%,認為持平者約21%,連續7季看跌房價的走勢收斂,且2018年第4季又重回五成以上(52%),而認為持平者的比例漸高。另外,民眾對於房價的信心改善也反應到房市交易量上,近兩年的全年買賣移轉棟數持續回溫,但受到貿易戰及國內九合一選舉等內外在因素干擾,民眾認為未來不確定性增加,看壞的比例亦有增加的態勢。

4.建造成本增加
自2014年房市反轉至2018年,國內房價已多次下修,但地價未跌,而鋼筋、混凝土價格則蠢蠢欲動,在建築成本無法減少,而房價亦已逐漸修正的情況下,2019年預估可能會呈現反彈情形。
由於目前房市缺少穩定的購屋族群,大多數的消費者都在等待中觀察房價走勢,建商只能採用低自備款策略,以低總價、低單價、低坪數的「三低政策」吸引購屋人,唯由於房價已逐漸築底,土地價格看漲,且鋼鐡、砂石、水泥等建築材料亦連袂上升,在建築成本上揚,且房市價量已呈逐漸上揚走勢的情況下,預估2019年房市可能會出現一波價量齊揚的成長。

5.房市仍處於盤整階段
一般而言,若根據台經院發布之製造業營業氣候測驗點來加以觀察,2018年的國內房市仍持續處於盤整階段,並以自住客為主要買盤,因此,成交量會隨著讓利空間而呈現上下起伏走勢,2017年及2018年,由於賣方讓利比較明顯,刺激房市買氣及交易量,但隨著賣方提高價格,讓利不再,買氣又轉趨低迷。2018年10月,六都建物買賣移轉件數成長幅度有限,反映年底適逢九合一選舉,干擾因素增多,導致房市轉淡,而買賣雙方對價格認知依舊有落差,使得購屋力道不足,走勢趨緩,且對景氣看法偏向保守。此外,房市供給持續增加,在買賣雙方價格認知落差的情況下,對市場造成賣壓衝擊,預估短期內,國內房市會續呈盤整格局。

6.選舉影響房價變動預期
政治與經濟相互影響,選舉結果則影響經濟變化,同時也影響房地產的走勢,2018年的九合一選舉競爭激烈,雖然此次選舉並非是與國土計劃有關的總統大選,唯縣市長選舉結果仍與縣市的土地開發與房市活絡與否有密切關聯,特別是首善地區的台北市更為全國所矚目;由於都市更新為都市發展的必然,而國內都更速度緩慢,難以帶動房市景氣,因此,設若候選人的「一坪換一坪」都更政策可以獲得市民的肯定與支持,政府亦能在法令規範與人民權利之間獲得有效的解決,則台北市的房地產市場應會有一番榮景,從而帶動全國房市的復甦。

六.結論與建議
經由前述的分析說明,可據以列出本文的結論與建議如下:

1.2014年,國內房市逐漸由盛而衰,2017年下半年呈現價量回升走勢,變動幅度雖不明顯,但2018年一度曾被視為是國內房價止跌與否的關鍵年,唯國內房價是否止跌回升,學者專家頗有爭議,也有不同的觀察重點。

2.在房市不景氣的反轉過程中(2013-2018),有些地區的房市降價,有些則反是,有些地區的漲幅超過一成,有些降幅超過二成,亦即房市由盛而衰期間,購屋人不論早買與晚購,都具有不一樣的風險,視區位及房型不同而異。

3.2018年房市處於漲跌互動期,主要現象包括房市漲少跌多、低總價優於讓利、商圈租屋空置率上升,以及公職人員購屋區位與價位選擇影響房地產去化等。

4.政府房市政策及國內外政經不確定因素影響房市變化,根據台灣CCIM估算,商業不動產投資信心指數及消費者信心同步微幅上漲,唯青安貸款優勢不再。

5.國內市未來變動可由雙北推案量變化、建造成本增加、房市繼續盤整、房價看跌者增加等幾個現象來加以判定。

6.政治與經濟相互影響,選舉結果影響房地產的走勢,2018年的九合一選舉結果與縣市的土地開發與房市活絡與否有密切關聯,由於國內都市更新速度緩慢,若「一坪換一坪」的都更政策可以獲得有效的解決,則台北市的房市應可帶動全國房市的復甦。

7.房市需求面增加是影響房市反轉的主要因素,在人口逐漸老化的過程中,人民對於房地產的需求會發生轉變,如積極參與都市更新,由公寓改住有電梯的大樓,或選擇特別為老人興建的老人村,因此,建議在房市可能反轉的過程中,選擇時間進駐雖然重要,但公寓住宅不宜考慮,或可擇期出售換屋,避免因為需求減少而使房價更為低迷。

參考文獻
謝明瑞(2011),台灣人口老化與住宅政策,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2012),都更與房價-兼論文林苑都更案爭議,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2013),創意都更-URS的省思- 國家政策研究基金會。
謝明瑞(2013),我國房市政策之探討,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2014),房地合一政策之研究,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2016),老屋健檢與房屋稅政策對房市影響,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2018),台灣房市與人口紅利,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2018),2018年台北市長選戰分析,卓越雜誌390期,2018年10月。
謝明瑞(2018),臺灣都更政策與問題。國家政策研究基金會。
謝明瑞(2018),論「美化市容與居住安全」的都更政策,卓越雜誌391期,2018年11月。
謝明瑞(2018),台灣地區房地產行情變動分析,現代營建雜誌專欄。11月1日。