其實，早年以來，由於國內投資環境不差，企業在有盈餘時，都會持有較多的保留盈餘，以供未來投資之用，所以平常很少聽到企業有減資的計畫。當企業有減資計畫時，大都是企業營運出了狀況，必須減資來因應。比方說，幾年前，宏碁與世界先進都曾經因為虧損，而採取減資舉動。但近年來，卻有不少高科技公司，營運狀況不錯，但是一方面由於現金很多，一方面又不希望股本膨脹太快，於是提出減資計畫，包括晶華、凌陽、與光寶科等去年以來，都進行過減資計畫。
從聯電的角度來看，由於目前其公司的營運狀況不錯，所以其減資應有幾個原因：第一，由於企業擁有太多現金，短期之內並不需要用到，所以將這些資金退回給股東，以便讓股東可以更加活化、利用資金。第二，企業減資以後，在營運狀況不變的情形下，由於股本變少，所以未來每股盈餘會增加，股票的價值會上升，對所有的股東有利。第三，瘦身以後，企業可以更專注的集中精神在企業的經營上，不用再分心跨足投資到其他產業，對企業的經營有很大幫助。理論上，這些原因都正確而合理，所以當聯電宣布減資計畫後，市場上立即有了正面回應，聯電股價也大幅上揚。
但是，如果我們再仔細想想，聯電的減資除了這些表面上看得到的理由之外，是否還有其他更重要的理由？而且，對於聯電的長期發展是否仍然是如此正面？對於台灣產業發展而言，是否真的也如此正面？其中存在頗大討論空間。
首先，在聯電減資的可能背景中，我們認為很可能還有下列的一些原因。其一，在聯電減資的五七四億當中，每個小股東都可以拿到一些錢，但是同樣的，大股東也可以分到最大的部分。所以，當聯電聲稱股東可以更靈活的運用資金時，是否代表這些企業與個人大股東需要資金，所以要減資大量發放資金？而且這些資金可能是用在國外或大陸地區。其次，聯電減資的另外一個可能重要原因是未來不再需要大量資金投入，從長期的角度來看，這是否代表聯電，甚至整個相關產業，未來的發展空間已經相當有限，所以企業才不再需要資金？再者，市場上傳言，聯電藉由減資，先達到瘦身的目地，然後再把企業分割，最後再出售給國際私募基金，甚至如同日月光先聲請下市，再在未來重新上市，或到海外上市，甚至進軍大陸。無論如何，聯電未來的路子海闊天空，政府部門再也無法約束。
最後，我們認為聯電減資還有一個重要原因，即與台灣的政府政策與企業的投資環境有關。在行政院蘇院長上台以後，提出了一個「大溫暖、大投資」的大方向，就是希望能擴大政府與民間投資，以帶動台灣的經濟發展。現在聯電身為台灣高科技廠的龍頭之一，不但不配合政府政策，反而採取減資的反其道而行，背後的意含耐人尋味。基本上，聯電是一家民間企業，追求自身與股東利益最大化，原本是其存立目標，外人無從置喙。但朝野想知道：為什麼國內高科技廠商會紛紛採取減資措施？難道台灣真的沒有投資機會，沒有賺錢機會了嗎？或是我們的政策出了什麼問題，讓企業不願意在台灣投資？
尤其令人擔心的是，早年聯電採取的一些重大措施，譬如五合一的企業合併，最後都成為其他企業效法的對象。現在聯電採取減資大動作，如果台積電或其他廠商、產業也跟進，對台灣的產業及經濟發展勢必會產生很大影響。我們認為，聯電一家減資事小，但若原因出在投資環境上，是以具體行動表達對台灣投資環境的不信任，後續的可能影響更大。政府部門有必要審慎查證、深入探討，甚至對高科技產業進行全面性的檢討，如此才有可能吸引高科技企業在台灣繼續投資，台灣的經濟才有持續發展的機會。