反滲透法通過後，陸配群體的尷尬角色
選前備受爭議的反滲透法還是草率匆促通過，歷經朝野黨團協商，各黨團僅對法案名稱、第一條及最後一條條文達成共識，將文字「國家主權」改為「中華民國主權」，但其中內容充滿爭議。 特別對來往 兩岸 經商探親和省親的陸配群體來說，反滲透法無異再度將他們
劉性仁|
選前備受爭議的反滲透法還是草率匆促通過，歷經朝野黨團協商，各黨團僅對法案名稱、第一條及最後一條條文達成共識，將文字「國家主權」改為「中華民國主權」，但其中內容充滿爭議。 特別對來往 兩岸 經商探親和省親的陸配群體來說，反滲透法無異再度將他們
在邁入2020年之際，1月11日 台灣 的總統、立委改選，關係著2300萬台灣人民的未來，無疑是中華民國109年最重要的大事。能為台灣人民爭取最大利益的總統候選人，就是好的總統；能為台灣在國際社會創造舞臺，找到最佳定位者，就是好的總統；能扮
兩岸關係 逢九多變，新年伊始，我們還是看不到 兩岸 關係展現新的氣象。中共領導人 習近平 按慣例發表新年賀詞，但通篇未提「 台灣 」二字，只在「全國政協」新年茶話會上重申：「堅持一個中國原則和『 九二共識 』，促進兩岸交流交往，堅決反對『台
紛擾朝野多時的《反滲透法》，於2019年的最後一天三讀通過。這部法案立法相當倉促，在11月底提出，僅3天就逕付二讀，而在歷經1個月的協商冷卻期後，也只進行了2天的朝野協商就正式通過法案。除了未經立法院委員會審查外，如此重要的法案，行政院竟未
台大政治系蘇宏達教授因為2018年11月在臉書上對故宮南移政策的質疑，日前遭到警方「查水表」，消息傳出舉國譁然。尤其適逢 民進黨 強行通過《反滲透法》，而該法定義模糊不清，讓所有與 兩岸 有關的人，不論求學、就業、生活、工作或單純的旅遊，都
「第八屆」中日韓高峰會議於本月24日在中國四川成都舉行，會後發表了「成果文件」，再次重申，希望在明(2020)年落實「區域全面經濟夥伴協定」( RCEP )聯合聲明；三方也同意要進行自由貿易協定( FTA )談判，並且為早日實現朝鮮半島無核
蔡英文 總統經常掛在嘴邊的一個理念「法治」，在她心中到底是何義？從她猛推「反滲透法」立法三讀得到最佳的詮釋，那就是抱著「法律」玩弄「政治」，形成一個「政治法律」。 「反滲透法」這個口號令人瞠目結舌的是：何謂「滲透」？誰「滲透」誰？什麼是「滲
即將送走不見「立春」的己亥年，但無人會對新一年的 兩岸關係 感到樂觀。只是，「年年難過年年過」，我們還是沒有悲觀的權利。 兩岸 關係攸關 台灣 的生存和發展，遺憾的是，在選前的3次總統候選人政見發表會和1次電視辯論會中，我們沒有感受到角逐大
「反滲透法」引起恐慌，日前陸委會主委陳明通解釋，該法「不是針對國人，而是針對中共的滲透行為」，且「只是就現行法律明文禁止的犯罪行為」加重處罰的「加強版」。陳明通的說法既是詭辯，更非全屬實情。 民進黨 要的應是反省，社會的恐慌儘管部分出自誤解
韓國瑜 在總統辯論會丟了一顆炸彈，把大家炸得東倒西歪，甚至在場的蘋果、三立等媒體也不能倖免，堪稱戰力完全炸裂，29日的辯論會雖有辯論的言語交鋒，但更像一場韓國瑜的個人秀，讓韓國瑜一人主導了辯論會的走勢。 有別於前三場的政見發表會，辯論會的主
英文在 總統大選 辯論會中強調可以在立院協商，但又要強力通過，前後主張判若兩人，究竟哪一個是 蔡英文 ？還記憶猶新， 民進黨 之前在立院多數優勢下，強行通過「國安五法」的修正案，而「反滲透法」草案，則是趁立院多數情況下，跳過委員會討論、直接
美蘇冷戰40多年，兩大強權雖然勾心鬥角，在全球進行大棋盤博弈，所幸沒有直接或重大的軍事衝突，而人類文明亦得以享受承平的高速發展期。蘇聯解體後，90年代初期不少專家認為會走向多極，或是一超多強的世界。不過無論是從綜合國力，還是國際影響力來看，