代議扭曲民意 民主悲哀
蔡政府在短短一年內就急切改革，尤其在「 一例一休 」、「公教年改」、「前瞻建設」方面一再指揮立法院黨團大軍一一攻城掠地，證明她有改革決心；無論這些改革引起了人民多大反彈，仍然執意進行。 縱觀 蔡英文 改革的決策程序，往往是總統府主導，透過任
作者
特約研究員
共 115 篇文章
蔡政府在短短一年內就急切改革，尤其在「 一例一休 」、「公教年改」、「前瞻建設」方面一再指揮立法院黨團大軍一一攻城掠地，證明她有改革決心；無論這些改革引起了人民多大反彈，仍然執意進行。 縱觀 蔡英文 改革的決策程序，往往是總統府主導，透過任
一例一休 通過已屆半年，輔導期即將屆滿，中央原訂7月1日進入「勞動檢查期」，違法即應開罰，但因執行權主在地方，報載有16個縣市打算以「輔導為主，勞檢為輔」，甚至希望輔導期無限期延長，或建議修法，或自訂條例不會開罰。僅台北市等6縣市願意配合中
報載 蔡英文 總統下令立法院限期通過「軍公教年金案」與「前瞻基礎建設條例案」，加上近期發生許多爭議事件牽涉總統的職權，重要如「特赦 陳水扁 」、「補提監委」，近如豪大雨成災「總統的勘災行動」，甚至半年來爭論不休的「 一例一休 」、「 轉型正
大法官針對同性婚姻釋憲案，作出釋字第748號解釋，宣告民法「未允許同性婚」違憲；同時也宣示，主管機關應在2年內研擬修法，保障同性婚姻。若未完成法律修正，同性婚姻者可直接向戶政機關辦理結婚登記。 從憲法與民法的體系觀察，此次釋憲確實強化了「性
司改國是會議委員、台大法律系教授林鈺雄發表書面聲明，以會議存在的問題歸納三點理由而退出，拋出了震撼彈。 首先是「司改會議地位不明、僭越權限」。觀之總統府組織法，僅有設置資政、國策顧問提供意見並備諮詢，並未賦予總統設置「司改國是會議」之權。縱
司改國是會議分組會議，針對人民是否可直接把司法官送交評鑑之議題，多次討論後表決，結果出席20人中以贊成11人低空通過。同時也決議，評鑑委員會的預算應予獨立；評鑑委員會若認有懲戒必要，無須經由監察院審查，可直接移送職務法庭。 此舉將要改變現行
監察委員調查《不當黨產處理條例》認定有違憲之虞，為保障人民的權利，經監察院院會通過聲請釋憲，結果引來蔡政府和 民進黨 團的抨擊。 監院調查報告近160頁，其中聲請解釋憲法理由，共有7大違憲之虞的疑義。其中包含該條例僅為特定政黨立法，是以個別
「小三」在社會學是負面的名詞，文學上曾謂「妾身未明」，而在法律學則有不同的解讀，其中可謂「妾」，現存二、三個判例可尋，另外則是民法「家屬」關係。惟通常是指定位不清，權利未明，因此，常有為了鞏固地位，產生許多維護權力的手段。 此一現象，在台北
總統 馬英九 被控教唆涉密案，台北地檢署偵結，依《通保法》、《個資法》、《刑法》洩密等罪起訴馬英九，這也是馬英九繼特別費案後，再遭起訴案件。 因此案影響重大，北檢記者會上特別花了許多時間說明偵辦及起訴原由，但反而引人疑惑，「難道只有偵辦檢察
司法改革國是會議分組會議針對建立「裁判憲法審查制度」一致決定，除了現行大法官可以審查行政、立法機關政策是否違憲外，增加「審查最高法院判決」，也就是可以審查「具體個案適用法規範的見解」是否違憲；但仍需有相關配套措施。此決議如真實踐，等於人民若
美國 國務院公布將要遞交國會的《2016年各國人權實踐報告》，報告中指出， 台灣 方面主要的人權問題為剝削外籍 勞工 、家暴及官員貪腐等。在台灣外勞權益受到剝削部分，該摘要提及為漁船公司剝削外勞、人力仲介機構剝削外籍看護與幫傭，以及大陸配偶
總統府司法改革國是會議分組會議已展開，司法院也宣布將推動「立即可行的有感司改」，「全民司改」的旗幟似已到處飛揚，然而「改革」並非肇因於「改革」，而是為了「保障人權，維護法治」。從此點出發檢討會議的方向，蔡政府似乎在改革途徑上偏差了！ 司改國