大法官可讓死刑爭議跳脫零和對抗
憲法法庭就「死刑合憲性」爭點，廿三日進行言詞辯論。各方的意見交鋒精彩，法學論點有理有據。由於憲法並未明確禁止死刑，而支持死刑的民意一直都超過七成，若驟然判決死刑完全違憲，司法合憲性審查的「反民主」必定成為一個政治炸彈－誰想當王清峰第二？ 死
憲法法庭就「死刑合憲性」爭點，廿三日進行言詞辯論。各方的意見交鋒精彩，法學論點有理有據。由於憲法並未明確禁止死刑，而支持死刑的民意一直都超過七成，若驟然判決死刑完全違憲，司法合憲性審查的「反民主」必定成為一個政治炸彈－誰想當王清峰第二？ 死
憲法是國家根本大法，一方面每個公民都應該有基礎素養，同時也是極為專業的一門學科。不過，政治人物經常依自己的利害關係來對憲法說三道四，立場游移，讓人民以為憲法不是法，而是政治遊戲。最近有關「藐視國會是否可罰」的爭議，就是其中之一：一個落實憲法
近年來 民進黨 政府與支持者一直喊「認知作戰」。一方面抨擊對岸用一切方法影響 台灣 民心，同時更指控國內眾多人士都是中共認知戰的「在地協力者」。即使 總統大選 結束，仍有立委質詢國防部長，要求定義並對付協力作戰者。甚至近日還有人出書說林智堅
民進黨 很愛罵對手搞「認知作戰」，說 國民黨 、民眾黨，以及任何批評民進黨的人是中共同路人，或是被中共與賣台者洗腦。在他們的話術中，只要是腦袋清醒的自主公民，就不可能對民進黨有意見。 這套說法複製了國民黨威權時期的套路：對大有為政府不滿的人
新科立委徐巧芯二月二十三日質詢行政院長陳建仁，場面火爆，你來我往唇槍舌戰。但，事實澄清了嗎？台糖瘦肉精到底是怎麼驗出來的？台中市政府、食藥署、衛福部、行政院，為什麼說法不一？ 大家多半只看到新聞標題引用雙方「金句」，特別是陳建仁反質詢、搶答
2024年大選結果， 民進黨 賴清德 雖以40%的得票率，在相對多數的競爭中當上總統；但 國民黨 卻拿到了立法院的相對最多席次。除非賴清德展現大度量，願意與立法院多數聯盟組成聯合政府，否則接下來4年勢必是重演行政與立法兩權「分立」的局面。
選舉結果出爐， 民進黨 賴清德 當選總統，立法院則是三黨不過半。看來， 國民黨 與民眾黨還要再當至少四年的「在野黨」。但，什麼是在野黨？如果是，要怎麼當呢？ 首先得先定義「在野黨」：無法掌握總統與行政院兩個主要行政權的政黨。如果民進黨決定要
九日下午， 台灣 民眾的手機響起「國家級警報」。拿起手機一看，赫然是「防空警報」。在投票日將屆之際，猛然一看，大家不免心跳加速：「阿共飛彈打來了？」 但凝神看看，警報訊息是：「中國於15:04發射衛星，已飛越南部上空…」這就奇了，從來沒聽說
筆者撰文這天，正是以前放假的「行憲紀念日」。此刻回顧總統政見發表會中，憲法到底是「護國神山」或是「神話」的爭論，感觸良多。 侯友宜說：「中華民國憲法就是 兩岸 政治上的護國神山」。 賴清德 回應：「中華民國是護國神山，是我從來沒有聽過的神話
我們這些「新興民主國家」，多年來總是把 美國 當成民主憲政的學習榜樣。尤其美國的多元包容、言論自由、學術獨立，總是讓吾等「後輩」不勝嚮往。美國也不客氣地成天指點評論世界各國的民主水準。然而，這十多年來的政治糾紛，使得美國「民主典範」的地位搖
今年五月，立法院通過了所謂的「排黑條款」，一口氣在法律中直接禁止許多有刑案前科的人民參選公職，剝奪了國家「主權者」參與國家政治事務的基本權利。這些規定相當粗糙，而且亂槍打鳥，更打擊到許多「罪不致褫奪公權」的人，合憲性相當可疑，因此法界、政界
民進黨 執政近八年，中央政府的五院全在掌控之中，使得憲法原來設計的分立制衡及責任政治幾乎全然失效。有人歸罪於五權憲法，殊不知現行中華民國憲法把中央權力分成「五院＋總統」，其實比其他三權分立的國家更「分權」，更難以壟斷。例如，多數國家的人事行