中學法律教育愈教愈糊塗
今年大學學測剛剛考完，社會科中有關《民法》的一個題目，就被楊淑文教授指出，題目顯然錯誤。接著又有數十位大學法律系教授連署，指出大考中心的法律考題經常出現嚴重瑕疵，並且提醒目前公民教科書關於法律的章節，內容似乎過度瑣碎化、片段化，恐怕不能達到
今年大學學測剛剛考完，社會科中有關《民法》的一個題目，就被楊淑文教授指出，題目顯然錯誤。接著又有數十位大學法律系教授連署，指出大考中心的法律考題經常出現嚴重瑕疵，並且提醒目前公民教科書關於法律的章節，內容似乎過度瑣碎化、片段化，恐怕不能達到
俗稱武漢肺炎的「嚴重特殊傳染性肺炎」，讓整個 台灣 人心惶惶。在此同時，我們當然也該關心，滯留在武漢與大陸其他疫區的同胞們，能否得到好的照護？他們想回到自己的家園來接受治療，是否能夠如願？就此而言，相信絕大部分的國人，以及費盡心力預防、對抗
大選結束，「奇蹟」並未出現。 蔡英文 總統高票當選， 民進黨 也取得立法院過半席次。2020～2024這4年，依然是民進黨「完全執政，完全負責」的日子。在此，謹向得到民意支持的民進黨祝賀，也為 台灣 民主運作順暢感到欣慰。不管結果如何，我們
民進黨 政府大張旗鼓要推動「反滲透法」，卻連行政院版的草案都沒有。 蔡英文 冒憲政之大不韙，即使沒有黨主席身分，也敢以總統身分逕行下令要立法院在年底前通過「反滲透法」。奇怪的是，當年「反黑箱」、批判馬總統指揮黨籍立委的人，還有嚴厲抨擊威權時
民進黨 諸君滿口「挺香港」，但除了空洞的口頭與文字聲援外，沒有提供任何有效的支持。更惡劣的是，明知自己沒種實質支持，還要口出惡言把 國民黨 與其他「審慎應對」的人，都打成「一國兩制」的支持者。等到香港民主運動人士真正來台尋求庇護，卻推三阻四
近日來，許多人滿口「保衛臺灣民主」，但卻推出來荒腔走板，打著民主反民主的措施。從國安五法，到中共代理人法草案，都充斥著威權時期白色恐怖的風味。而 民進黨 黨團推出的「反滲透法」草案，則更是讓解嚴三十多年的臺灣，一下子似乎又回到了動員戡亂時期
「蔡賴配」終於正式宣布成型，準備出發。這一對之前相互敵對，鬥得你死我活的政治人物，終於湊成對。綠營為之精神一振。而在「國政配」確定之前， 國民黨 支持者也一直在猜想， 韓國瑜 會挑誰當副總統。大家似乎都想當然爾地覺得，挑到一個好的副總統，就
韓國瑜 的移民政策政見，要將「未納保懷孕新移民納入全民健保」。這個立意良善而且合理的措施，居然在綠黨以及部分網友的口中，被刻意扭曲成了完全不同的「中國孕婦納健保」，進而惹來「浪費健保資源」的批評。從此可以看出，政治上的「謠言」有多麼可怕。依
每當有政治抗爭事件，最壞的不是支持者也不是反對者，而是那些滿口正義嘴炮，慫恿「別人」去衝撞，但自己遇事就撇清躲起來的那種人。他們唯恐天下不亂，還經常譴責不當衝組的人。然而弄了半天，他們只是自己想從衝突中獲利而已。「別人家孩子死不完」，此之謂
加拿大籍香港歌手何韻詩，來臺參加挺港遊行活動，遭到統促黨潑漆攻擊。這樣不尊重他人的行徑，不僅是犯罪行為，也是臺灣民主的負面表現。就此，政府迅速將潑漆者移送法辦，所有人都應該全力支持。 但引人注意的，是政府的「積極」程度，令人吃驚。這個案子不
「韓粉」，是這一年來 台灣 政治非常值得討論的現象。而「知識藍」與「年輕人」極度厭惡 韓國瑜 與韓粉，簡直不屑為伍的態度，同樣是有趣的現象。我們可以想想，「厭韓者」為什麼會這樣？韓粉的心裡又是怎麼想的？ 「厭韓者」看來，許多韓粉（在網路上或
司法院大法官認定所謂「 年金改革 」相關法律，原則上均合憲。只是，三號解釋的雄辯滔滔，都很難回應湯德宗大法官在不同意見書中的一句話： 「端賴國家『恩賞』（說給就給，說不給就不給）的『財產請求權』，能否稱得上是『財產』，殊成疑問。」 也就是說