國親合不合? 三個思考力向
在「共同推薦」台北縣長候選人破局之後， 國民黨 與親民黨的選舉合作來到失敗邊緣。右派選民的失望可想而知。更令人憂慮的是，兩黨領袖非但未能體會事態嚴重性，反而加強「備戰」。對此，本文提出三個思考力向，提供右派領袖及支持者參考。 合作雙贏 心結
在「共同推薦」台北縣長候選人破局之後， 國民黨 與親民黨的選舉合作來到失敗邊緣。右派選民的失望可想而知。更令人憂慮的是，兩黨領袖非但未能體會事態嚴重性，反而加強「備戰」。對此，本文提出三個思考力向，提供右派領袖及支持者參考。 合作雙贏 心結
在台北縣長選舉合作破局之後，藍軍陷入另波分裂危機。親新兩黨不約而同釋出「忍無可忍」訊息。所謂「友黨」隨時可能開啟一場相互毀滅的競爭。 事到如今，右派選民不免要問藍軍整合是否已經絕望？倘若答案是否定的，應該如何另起爐灶？在這方面，王建的觀點或
廿世紀末的民族主義可以分成兩類。公民民族主義主張尊重少數民族或族群多元認同的自由與價值。相對地，種族民族主義強調民族「純化」的必要性，甚至可以不擇手段加以實現。後者在巴爾幹半島造成的災難性後果值得同樣為民族主義問題所苦的國人深思。 報載前南
-->
晚近 台灣 在政治價值選擇上出現諸多矛盾。各種亂象因此層出不窮。例如，政治菁英不時將政策失敗歸咎於朝野缺乏「共識」。然法國學者勒邦早在百年前便指出，只有暴民才能凝聚同質性的群眾心理。相對地，制度性妥協是菁英間化解歧見唯一道路。 又例如，過去
-->
-->
自去年五二Ｏ 陳水扁 就職以來，「空轉」與「內耗」成為憲政常態。類此政治僵局在大法官會議發佈第五二Ｏ號釋憲文前達到高峰。推敲箇中原因，除了主政者心態外，漠視先進國家憲政慣例亦屬關鍵。假設陳水扁尚有探尋「該怎麼辦」的勇氣，就必須先釐清「為何走
-->
-->
-->
針對日來普遍受到討論的聯合政府議題，報載 國民黨 高層做出初步回應。歸結起來，其基本態度有以下兩點：第一、囿於當前政治生態，國民黨不願單獨和 民進黨 合組聯合政府。第二、假設 陳水扁 執意組成少數政府，國民黨亦不表示反對。揆諸他國憲政經驗，