中正紀念堂何須轉型
民進黨 政府要討論中正紀念堂轉型問題，這可以說是在九合一大選慘敗後，這個政府仍在昏聵狀態中，又做的一件最不接地氣的無聊舉動。 對絕大多數 台灣 人而言，中正紀念堂只是一個公共活動場域。民進黨高官不妨抽空去那兒走走，看看一般民眾都去中正紀念堂
標籤
共 16 篇文章
民進黨 政府要討論中正紀念堂轉型問題，這可以說是在九合一大選慘敗後，這個政府仍在昏聵狀態中，又做的一件最不接地氣的無聊舉動。 對絕大多數 台灣 人而言，中正紀念堂只是一個公共活動場域。民進黨高官不妨抽空去那兒走走，看看一般民眾都去中正紀念堂
日前中正紀念堂於其廣場設置氣球，乍看是可愛的類似米老鼠裝置,白晝尚且風趣可愛，然其灰白色調,夜間加上燈光,面部又是骷髏頭，背後又遮住蔣中正銅像，莫非『 轉型正義 』作祟，或有暗自竊喜，筆者容有不同見解。 或謂：這是新的潮流，公仔是裝置藝術，
1990年，天安門事件落幕的第2年，當時 台灣 的學生在中正紀念堂抗議，要求國會全面改選、政治改革。現在不少 民進黨 的掌權者，當時都是廣場上的學生。當時的民進黨，儼然是台灣民主改革的旗手，要求「百分百的言論自由」！人民不但可以主張台灣獨立
文化部的中正紀念堂轉型的社會討論計畫，以限制性招標，由沃草公司得標，將於下個月舉辦三場工作坊，每場只錄取十人參加，還要依背景分類。 鄭麗君任部長以來，經常說文化治理要翻轉，要依循由下而上的民主程序。但中正紀念堂轉型，無論是動機或程序，都違背
二二八前夕，文化部長鄭麗君召開記者會表示，為了推動 轉型正義 ，還原歷史真相，將修改中正紀念堂組織條例，展廳停播蔣公紀念歌，撤換所有老蔣意象的名稱，也不准販售相關的文創商品。 與阿扁時期鬧得沸沸揚揚的去蔣化不同的是，小英政府並沒有急著拆主招
這幾天，大家對中正紀念堂的換匾一事有些議論。教育部靜悄悄的把「 台灣 民主紀念館」換回「中正紀念堂」，卻保留了自由廣場的名稱。正反兩面的看法，贊成者認為這是合法、近情的，反對者則認為換匾徒然引起政治的紛爭，族群的割裂，是多此一舉。 持平而論
有關「中正紀念堂」跟「大中至正」兩塊牌匾的處理方式，從「法治」的觀點來思考，不能相提並論。過去 民進黨 執政時將「大中至正」更名為「自由廣場」，只涉及到任何一個國人喜歡或不喜歡的感受問題，但是「中正紀念堂」被更名為「 台灣 民主紀念館」，在
報載，總統府決定依立法院決議，於七月掛回「中正紀念堂」牌子，從此「 台灣 民主紀念館」將走入歷史。至於「自由廣場」是否改回「大中至正」，總統則裁示將召開公民論壇再決定。 對於掛回「中正紀念堂」牌子，筆者認為很恰當，理由有三：第一，當初改名的
記得以前小學三年級國語課本有一課，寫古代一位員外請風水先生來看房子，風水先生說：「你家四面都是牆，中間一棵樹，圍起來就變成一個『困』字。」員外就把樹砍了，又請風水先生來看，他看了搖搖頭說：「不行，四面牆圍住中間一個人，又變成了『囚』字。」員
為了 台灣 民主紀念館（前「中正紀念堂」）的匾額「大中至正」，中央與地方這此爆發了近年來最嚴重的一次政策爭議。當中央與地方的政策方向有所不同時，本來應該是民主法治社會的良好示範，但是如今卻是極度衝突、針鋒相對，讓這個曾經自豪是自由民主的國家
為了兩個匾，閙得中央與地方動用各種方式鬥法，不惜危害國家制度，實在太好笑了。好像兩個鬥氣的孩子在鬧彆扭，竟至於不計後果。中央政府高高在上，為這點「小事」，搞得玉石俱焚，值得嗎？ 當然，在我心目中的小事，在政府領導人的心目中是大事，即使拼著流
陳水扁 與杜正勝花費一百八十萬台幣公帑，非要把中正紀念堂前面牌樓的「大中至正」牌匾拆下不可，除為選舉綁住深綠基本教義派票源之外，我實在想不出其他任何理由。 今天凌晨關鍵時刻，有人徹夜不眠地守候，要捍衛這座歷史建築的原始面貌。也有人處心積慮，