張麻子當縣長？也談余正煌自訴案林智堅補正事項
新竹市前市長林智堅碩士論文涉抄襲，調查局調查官余正煌自訴林違反著作權法；台北地院日前首度開庭，法官要求訴訟代理人提出林的「真實姓名」、「戶籍地址」，否則駁回自訴。筆者以為，法律上容有疑義，試申述之。 或謂：依照刑事訴訟法第320條，被告姓名
標籤
共 19 篇文章
新竹市前市長林智堅碩士論文涉抄襲，調查局調查官余正煌自訴林違反著作權法；台北地院日前首度開庭，法官要求訴訟代理人提出林的「真實姓名」、「戶籍地址」，否則駁回自訴。筆者以為，法律上容有疑義，試申述之。 或謂：依照刑事訴訟法第320條，被告姓名
日前釋字791號宣告通姦罪違憲，相關的刑事訴訟法規定亦即刻效，大致陳稱：婚姻維繫不能靠刑法，未來可依照民事訴訟求償云云，但異見仍盛，筆者不跟風，謳歌前開釋憲的偉大，試申述之。 以歷史為引：明治維新時，有人向知名的勝海舟稱要辦大學，大政奉還，
日前反滲透法恐旋將於2020年前夕通過，如何適用該法律？實務有何問題？筆者試以各條文解釋、立法真正目的、對於政治的影響作解析，或有簡略，懇請見諒。 以歷史故事為引： 韓非子裡有一篇故事—燕王差人去學長生不死之術，然還未學成，號稱長生不死的人
日前氣質出眾與廣為電影界稱許的文化部長鄭麗君，於參加華視宴會遭鄭惠中女士襲擊，臉上紮實捱一耳光，無論鄭女二人各自主張為何，不能稱許譴責暴力，對鄭部長致上慰問，然鄭惠中經到庭說明後，是否達到「限制住居」的門檻，得以讓檢方為強制處分？就法言法，
這兩天在滿坑滿谷的政治新聞中，有一則消息引起筆者的注意。因被控掏空、欠稅等案件逃亡大陸多年的陳由豪，向台北地院聲請撤銷通緝遭駁回。陳再向高院提抗告，仍遭駁回，確定繼續被通緝。 其實陳由豪不是唯一在坐牢之前落跑的 台灣 人，羅福助、朱安雄、白
前台北市議員謝明達被控向捷運局施壓關說人事，藉此收受捷運工程包商220萬元賄款。歷審15位法官均判有罪，但最高法院認為，案件訴訟至今歷時17年餘，其餘被告均獲無罪確定，因此無從認定謝明達推薦人事與收受賄賂間具對價關係，在罪證不足下，罕見自為
近日來，由於監察委員被提名人陳師孟先生，狂言無忌要查辦「辦綠不辦藍的法官」，又掀起了司法公正與獨立的問題。當總統提名的監委是這樣不相信司法的時候，我們司法的表現，有給人民更堅實的信心嗎？很遺憾地，最近北檢偵辦 馬英九 案件的表現，實在無法讓
日前沸沸揚揚的王炳忠國安法搜索事件，目前陳姓道長質疑系爭搜索票未有蓋章，抑或有蓋章然不符合刑事訴訟法第128條「簽名」法定要式；或因其政治光譜，罕見檢辯一家，皆稱僅以適用民法第3條第2項蓋章為已足。筆者以為不妥，試以：文義、體系、立法、實務
新黨青年委員會主席王炳忠等被控涉及在台發展共諜組織，違反《國家安全法》，住處遭到調查局搜索拘提審訊，令社會大眾譁然，直指「比戒嚴更可怕」。 此案似與王炳忠捲入陸生共諜周泓旭有關，王炳忠是否為其「線民」？抑或協助發展組織？留待司法偵查。惟律師
日前政院所提《資通安全管理法》草案第18條規定，中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府因稽核資通安全維護情形發現「重大缺失」，或遇「重大資通安全事件」，而「認有必要」時，得派員攜帶執行職務證明文件，進入非公務機關場所檢查，並得命相關人員
大法官在中華民國106年7月28日作成了釋字第752號解釋。該號解釋在處理一個問題：法律規定某些案件不得上訴第三審法院（例如：竊盜罪）是否違憲。解釋的結果認為：如果是「第一審無罪、但第二審撤銷原審判決而自為有罪判決，違憲，被告得上訴第三審。
日前總統公布修正刑事訴訟法第420條規定，放寬聲請再審之條件，若干民間團體認為，以往法院受限於實務陳舊判例束縛，導致錯誤判決難以推翻，再審功能無法完全發揮，此次修法對於無辜被告冤案平反，實具有重大意義。 法院實體判決一告確定，隨即產生判決之