重拾被遺忘的低碳經濟家園
近年，每年三月「反核」遊行似乎已成為倡議「非核家園」的例行活動。此乃因朝野立場對立、社會對話不足的糾葛，而使得我們迄今陷入核四完工封存是否造成限電危機及其他替代發電排碳是否造成環境汙染之漩渦，卻忽略更加迫切需要解決的因應國際迎接「低碳經濟」
標籤
共 20 篇文章
近年，每年三月「反核」遊行似乎已成為倡議「非核家園」的例行活動。此乃因朝野立場對立、社會對話不足的糾葛，而使得我們迄今陷入核四完工封存是否造成限電危機及其他替代發電排碳是否造成環境汙染之漩渦，卻忽略更加迫切需要解決的因應國際迎接「低碳經濟」
九合一選舉 終於結束，該是時候回來面對核電廠延役的問題了。坦白說，核電議題在這次的選戰中並沒有成為焦點。雖然有幾位候選人曾發表過關於核電的意見，但我們都很清楚那並不是決定勝敗的關鍵。 有些反核團體在選舉的過程中，藉機炒作核電廠延役和核廢料處
最近天氣轉涼，反核人士又出來作亂了。他們似乎以為 台灣 人只有兩個月的短期記憶力，肯定忘了備轉容量率多次跌破供電警戒線的那個夏天。有道是：天涼好個秋，該來反核囉！ 這幾天，Facebook上有幾個圖文作家發起「#全台核廢新地標大串聯」的活動
台灣 環境保護聯盟的高成炎教授領銜發起「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉？」全國性公投案，卻在聽證會上被戳破公然造謠，並因違反公投法第14條第1項第4款「提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能瞭解其提案真意者。」以13:0
前陣子我受朋友之邀，去聽了一場洪申翰（綠色公民行動聯盟副秘書長）在荒野保護協會的演講，題目是「有破也能有立嗎？走在能源政策的十字路口」。 綠色公民行動聯盟一直試圖以「科學論述的環保團體」包裝自己，但是在科學團體核能流言終結者成立、並多次戳破
自由時報在10月1日的《舊燃料棒擬延役 反核團體不排除抗爭》[1]報導中，提到核一廠燃料池空間不足、乾式貯存場的水保執照又遲遲不發下的問題。台電計畫保留部分應退出的燃料棒繼續運轉，等待明年通過水保計畫再進行乾式貯存的工作。 宜蘭人文基金會顧
無風無颱的秋老虎來襲，天氣悶熱導致用電量大增、機組效率降低，備轉容量率在9月15日創下15年來新低紀錄3.44%。9月16日又再度刷新紀錄為3.31%，當天最後拉回到4.53%，但供電警戒的紅燈仍然亮著[1]。這還是台電延後中火G8、核二G
行政院公民投票審議委員會在2014年8月7日舉行「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填燃料棒試運轉？」全國性公投案聽證會。在當天的聽證會結束後，提案方 台灣 環境保護聯盟的高成炎教授、施信民教授、詹順貴律師等人在樓下召開記者會，控訴在聽
在2014年8月7日的「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填燃料棒試運轉？」全國性公投案聽證會上，擁核與反核雙方進行激辯。其中，公投案發起人之一、 台灣 環境保護聯盟創會會長、台大化工系教授施信民曾表示「裝填燃料棒試運轉」可能重演類似車
日前台北市長參選人 柯文哲 醫師提出太陽能發電的能源政見[1]，引起一波太陽能發電的討論熱潮。其中有一篇2011年的舊文《太陽能發電太貴？環團：別欺騙人民》[2]重新在網路上流傳起來，原來是當年環保團體與立委開記者會批評台電欺騙人民。但欺騙
台北市長參選人 柯文哲 醫師在今日（8/15）首度提出他的能源政見：積極發展太陽能、 經濟成長 ，用電量零成長[1]。反核人士時常唱著再生能源神話，認為政府只要發展再生能源，就可以不必使用核能，早已表態反核的柯文哲醫師也不例外。這顯露出他的
這個世界上，大概沒有其它社會運動，如反核運動充滿違反科學的謊言。我相信有很多人原本對核能沒什麼意見，在2011年的福島核災震驚世界後，才投身反核的陣營。然而，福島核災卻讓我從反核轉為擁核；更正確地說，是「反反核」的立場。 身為一個科學背景出