經建會VS.賦改會
自從賦改會成立以來，每碰觸一項改革議題，立即便會引起社會輿論的關注。連續提出幾件改革方案下來，由於大部分的結論多是由行政院所主導，引發了某些參與學者的不滿，質疑賦改會為行政院的「橡皮圖章」。經建會主委雖係賦改會的委員，但平常開會多僅由副主委
標籤
共 13 篇文章
自從賦改會成立以來，每碰觸一項改革議題，立即便會引起社會輿論的關注。連續提出幾件改革方案下來，由於大部分的結論多是由行政院所主導，引發了某些參與學者的不滿，質疑賦改會為行政院的「橡皮圖章」。經建會主委雖係賦改會的委員，但平常開會多僅由副主委
在新的一年中，有關土地增值稅是否再修正的問題，再度引發了朝野的爭議，其主要的原因是土增稅減半征收的政策即將結束，自九十四年二月一日起，政府到底是採用原來舊制，亦即回歸到40%、50%、60%的土地增值稅稅率水準，還是繼續沿用20%、30%、
繼遺贈稅公聽會之後，財政部日昨又針對土地增值稅自用住宅用地優惠稅率之改革舉行了另一場討論會。雖然這二項改革的方案內容皆尚未確定，但行政院已經將其視為「一周一利多」的主要戲碼。由於自宅用地土增稅優惠稅率的適用，從「一生一次」放寬為「一生一屋」
土增稅率究竟調降與否，日前財政部決定授權由地方政府自行決定。由於土增稅係屬地方政府最大的稅收來源，加上目前不論中央或是地方的財政，均有吃緊的現象，一旦稅率降低，中央政府並無能力彌補各縣、市所造成的財政缺口。因此，最初提議調降土增稅率，立即招
行政院會於經發會落幕後，為了振興不動產市場及協助銀行打銷「呆帳」，在「降稅會增加稅收」的「信念」下，以前所未有的行政效率提出土地增值稅減半徵收兩年之提議，然而，由於土增稅降稅乃經發會之多數意見而非共識決，此一提議充滿濃厚的政治味道且未有完備
行政院終於在九十年的八月二十九日宣佈了「土地增值稅減半徵收兩年，地方政府若因此而造成稅收減少，將由中央彌補其實質損失」的決議，距離我與前財政部長邱正雄先生在幾個月前所提出的調降土地增值稅建議案剛好相差了三個半月。 攸關國內經濟與金融環境再造
土地增值稅減半征收已在九十一年元月十七日正式實施，但財政部對於實施的日期卻有爭議，其認為土增稅的減半征收的實施日期應在總統正式公佈以後，也就是在二月一日為真正的實施日期；事實上，民眾在意的不是半個月的區別，而是政府公信力的問題，若一個己經過
土地增值稅既不公平合理，又不合乎租稅原理，是十九世紀中葉約翰彌勒在存量、流量混沌不明的情況下提出來的粗糙的租稅觀念，目的是漲價歸公。但是各國實施的經驗，這個稅已經變成交易稅〈售地賠錢也要納稅〉，扼制經濟活動。再配合以非常低的地價稅負擔〈持有
最近有兩項重大財稅事件引起社會大眾的高度關切，一是土地增值稅稅率的調降規劃，另一則是擴大地方政府財政權的「地方稅法通則」總算經立法院一讀審查通過。前者的目的是希望藉土增稅率的降低，刺激長期低迷不振的房地市場；後者的意旨則是賦予地方政府更多的
一連串國內外研究機構對 台灣 今年的 經濟成長 預測值往下修正，從基本發展情勢判斷，要保住百分之五的目標值，似乎已經非常困難。行政院經建會日昨公布三月景氣概況，景氣對策信號連續亮出第四個代表景氣衰退的藍燈，綜合判斷分數為歷年來的最低，加以景
近來土地增值稅稅率是否調降再度成為各界注目的焦點，其間雖有行政院正、副院長及多位立委表態認同或支持，但亦有若干官員及立委、學者提出批評甚至極力反對，其理由或為土地增值稅稅負原即偏低豈能再降？或為國家稅收將減少三百五十至四百億，地方財政將更形
土地增值稅減半徵收修正法案已於一月三十日由總統正式公布，卻引發了「何時生效」的效力爭議！財政部認為依法應自法律公布後算至第三天，即二月一日生效。但立法院卻認為，應自九十一年一月十七日生效。對於生效日期竟會產生認定不一之情形，真是匪夷所思。