大法官可讓死刑爭議跳脫零和對抗
憲法法庭就「死刑合憲性」爭點，廿三日進行言詞辯論。各方的意見交鋒精彩，法學論點有理有據。由於憲法並未明確禁止死刑，而支持死刑的民意一直都超過七成，若驟然判決死刑完全違憲，司法合憲性審查的「反民主」必定成為一個政治炸彈－誰想當王清峰第二？ 死
標籤
共 7 篇文章
憲法法庭就「死刑合憲性」爭點，廿三日進行言詞辯論。各方的意見交鋒精彩，法學論點有理有據。由於憲法並未明確禁止死刑，而支持死刑的民意一直都超過七成，若驟然判決死刑完全違憲，司法合憲性審查的「反民主」必定成為一個政治炸彈－誰想當王清峰第二？ 死
10月1日起，憲法法庭的15名大法官就全為 蔡英文 總統所任命。部分媒體更用「馬系」來稱呼當前「唯4」由前總統 馬英九 任命的大法官。媒體濃濃政治味的敘述，未盡公平，但大法官們也該警覺，在這樣的制度與政治氣氛下，釋憲職務更須如履薄冰。 憲法
憲法法庭七月廿八日做成一一二年憲判字第一一號判決，肯定刑法處罰選舉「幽靈人口」的規定合憲。然而，這個判決沒有解決刑法、選罷法，還有我國戶籍制度根深蒂固的「戶籍與居住不合一」現象，卻承認國家可以選擇性處罰。 什麼是「幽靈人口」？每到選舉，眾多
憲法法庭是非常重要的司法機關，那麼15名大法官均由同一位總統任命，這種所謂「總統大滿貫」，是問題嗎？如果是問題，那該如何解決？ 目前的15位大法官成員中，有11位大法官乃是 蔡英文 總統任命，而 馬英九 總統時期所任命的4位大法官—黃虹霞、
五月十三日，憲法法庭宣判「萊劑殘留標準之權限爭議案」。就貫徹憲法所為地方自治之制度性保障而言，該判決實有下列四點有違地方自治原則，值得商榷。 第一、輔助原則：此次憲法法庭宣判本號中央勝訴之判決，應係基於貫徹中央集權的單一國憲政主義，而非聯邦
台北高等行政法院審理婦聯會等黨產訴訟，認為政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例有牴觸憲法的疑慮，聲請釋憲。司法院大法官今日召開憲法法庭言詞辯論庭。從言詞辯論庭的開庭過程中，令人對於黨產條例釋憲結果感到憂慮。 此次辯論的重點置於「設黨產會是否
近年來，政府以「 年金改革 」為名，修法大幅削減了軍公教退休給付。為此，司法院大法官於日前召開憲法法庭，就「年金改革措施是否違憲」進行辯論。然而，限於時間與辯論規則的因素，許多議題仍無法充分地討論對話；網路上或坊間一般的「懶人包」式討論，也