廢核釋憲 再現投機作秀之政客本質
宣稱已退出政壇的謝長廷先生前幾日與 民進黨 團大動作發表共同聲明，指出憲法保障人民免於恐懼的自由，核四續建嚴重危害憲法生存權，他認為有7成民意反對續建核四，卻因受限於目前的公投法而無法反映，將邀集朝野立委連署聲請釋憲，請求大法官基於公共利益
標籤
共 58 篇文章
宣稱已退出政壇的謝長廷先生前幾日與 民進黨 團大動作發表共同聲明，指出憲法保障人民免於恐懼的自由，核四續建嚴重危害憲法生存權，他認為有7成民意反對續建核四，卻因受限於目前的公投法而無法反映，將邀集朝野立委連署聲請釋憲，請求大法官基於公共利益
當前國內針對核四的去留有相當廣泛的討論，可惜的是正反意見過於極端，雙方各持己見難以接受對方的不同看法。為此馬總統特地展開「能源之旅」，透過此一活動讓國人更加瞭解我國能源的現況與問題，頗值得讚賞。 一、國內能源現況與問題分析 台灣 是一個能源
自日本於2011年發生福島核災後，我國反核運動勢同野火燎原，引領高民意風潮，眾多藝人名人爭相表態要求政府停建核四，主要原因除了在野黨的刻意操弄渲染與恐懼動員，媒體也隨之起舞，多數媒體對真相沒有興趣，且愈聳動的議題才愈能吸引閱聽人。而包括名人
-->
-->
2002年諾貝爾經濟學獎得主康納曼教授日前來台在一場閉門的座談會中，對於其所提出的「快思慢想」有很好的解釋。康納曼教授「快思慢想」的理論中，有許多觀念都剛好可以用在核四的爭議上，對於如何形成決策的過程，有些討論，希望有助未來國人在核四公投時
按 國民黨 府院黨團提出核四公投案主文：「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」的議題，雖引發諸多爭議與討論，但果斷明快，值309全台反核之際，凸顯該議題的發酵，正代表 台灣 公民社會的成熟與進步。相對的，台電公司這百年老店，舉步蹣跚，應加緊
近來媒體上吵得沸沸揚揚的兩個大問題，一是核四是否應該繼續興建，一是五楊高架道路是否應該及時完工。前者是全民關懷的大問題，後者是北部地區的交通問題，卻都涉及到政府的決策品質。可是仔細想想，真是政府的問題嗎？政府輪替就能解決得使我們滿意嗎？ 落
民進黨 總統候選人 蔡英文 日前高調的宣布，「 2025非核家園」計畫，並表示若當選總統，將推動核四不商轉目標，確定2025年前實現「非核家園」。然檢視過去民進黨的核電政策反覆不定、莫衷一是，又無法提出合理的替代方案，充分顯示其又是選舉語言
一、問：核四建不建有什麼好吵？ 反正與我無關，對我一點影響也沒有。 答：依照行政院長張俊雄的說法，停建核四的損失約827億元，但是這個數字只是已經支付的費用和依照合約規定應該付的費用，並不包括停建後核四廠址的復原費用、違約等的賠償金額。而且
大法官針對行政院停建核四所作五二○號解釋文，一如先前各界的預期，未明白宣示停建核四違憲，結果是導致朝野「一個解釋，各自表述」，反而引發更多憲政問題。 行政院未經立法院同意，擅自宣布停建核四到底是否違憲？解釋文雖未明示行政院停建核四違憲，惟主
針對行政院是否可以片面宣布停建核四，經過冗長的爭辯後，大法官們終於形成某種程度的共識，作出第520號解釋。釋憲過程中由於15位大法官有著相當不同的看法，幾經折衝後，才推敲出妥協性頗高的解釋文。也因此，三位大法官對於一些爭議性的事項提出不同意