標籤

比例原則

共 7 篇文章

近來在幾個涉及公共事務的批評案件，都發現了民眾難以理解的現象：刑事誹謗案件，檢察官不起訴；但同樣的事實，在民事妨害名譽訴訟中，法院卻判處被告要賠償加上登報道歉。羅智強、王育敏、游淑慧依據印尼代表處電文批評前立法院長蘇嘉全一事，以及《中國時報

萬事要強調比例原則，民主政治必須有個程度，倘若不喜歡就可罷免，那還需要選舉嗎？沒有明確的犯罪或違法理由，只憑著感受及不喜歡就要罷韓，理由充分嗎？難道不會產生政爭或陷入空窗期嗎?罷免後會善罷甘休嗎？想必柯文哲將是綠營鬥爭的下一步，一個民粹

我國向以人權立國為目標，以人權保障作為民主自由國家而感到光榮。然而立法院最近由執政黨提出「反滲透法」草案，似乎嚴重侵犯人權。本法草案的立法目的是在確保國家安全，採取手段是任何接受敵對勢力或其所屬組織、團體等指示、委託、捐助款項，或間接接受上

近來立法院審議「財團法人法」草案引發熱議，細觀其內容不但粗糙矛盾，甚至有違憲之虞，背後更隱含「假改革、奪民產」的政治動機。一旦完成立法，不僅是法治的災難，更將扼殺財團法人的公益機能。制定「財團法人法」的主要理由，法務部指出是現行法令對財團

日前政院所提《資通安全管理法》草案第18條規定，中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府因稽核資通安全維護情形發現「重大缺失」，或遇「重大資通安全事件」，而「認有必要」時，得派員攜帶執行職務證明文件，進入非公務機關場所檢查，並得命相關人員

為解決高雄氣爆事件凸顯工業管線的安全問題，高雄市政府市政會議通過「高雄市既有工業管線管理自治條例」草案，對於既有工業管線所屬業者，除要求管線自主管理，並繳納管線監理檢查費用之外，草案第4條更要求業者本公司所在地必須設於高雄市，始得繼續使用既

壹、背景今年一月，人事行政局信誓旦旦的發表新聞稿，公開否認政府有「以國民旅遊卡取代公務人員休假補助費」的規劃，甚至以十分嚴峻的語氣表示：「全國公務人員於上班時間應戮力從公，不必因為部分不實傳言而影響正常業務推動，如發現仍有製造及散布不實謠