憲法守護神 淪司改應召「郎」
前大法官許玉秀日前在媒體投書〈蔡總統懂憲政分際嗎？〉表示 蔡英文 與「民間監督落實司改國是會議決議聯盟」等團體會面時，責罵司法院祕書長林輝煌，並把大法官呂太郎找來，嚴厲地喝斥一頓。 對此指控，蔡英文總統澄清說，對大法官應有的尊重及禮貌都有。
標籤
共 21 篇文章
前大法官許玉秀日前在媒體投書〈蔡總統懂憲政分際嗎？〉表示 蔡英文 與「民間監督落實司改國是會議決議聯盟」等團體會面時，責罵司法院祕書長林輝煌，並把大法官呂太郎找來，嚴厲地喝斥一頓。 對此指控，蔡英文總統澄清說，對大法官應有的尊重及禮貌都有。
蔡總統上台後，將司法改革列為施政重點。千呼萬喚下，2017年召開司改國是會議，一年後法務部大張旗鼓開記者會列出8項成果，但是各界對於蔡政府執政三年推動的司改進度不僅不滿，甚至認為改革方向與人民期待仍存在極大差距；「蔡式司改」不僅無法增加民眾
司法院日前公布的「司法輿情現況調查」，僅38.4%的民眾表示信任法官，而有過半的56%民眾不信任法官！此外，對政府當前司法改革成效，也僅有27%的民眾表示滿意，比 台灣 民意基金會1年多前公布，表示滿意的28.7%還低，顯示 蔡英文 總統就
日前管校長案件，公務員懲戒委員會將程序公開，或稱乃因本件屬於社會矚目案件，且105年修法改成必要時得以公開審理云云。筆者或有不同意見。 首先，依照《公務員懲戒法第44條》規定，若公懲會認定有必要，或受移送人主動要求，則審理程序得公開（條文從
日前立法院三讀通過修正《法官法》部分條文，對於法官評鑑機制、職務法庭及懲戒方式有諸多改變，尤其是當事人或犯罪被害人可直接請求個案評鑑。司法院院長許宗力亦表示，法官法修法是司法改革重要的里程碑，打造自我反省的司法，有效地揪出傷害司法公正性的不
立法院司法及法制委員會八日審查《法官法》部分條文修正案。對於法官評鑑組織、適用法律之見解，可否為法官個案評鑑事由，法官評鑑委員會有無監督處分權或懲戒移送權等事項，司法院、立委、審、檢、辯、學界之間，爭議仍多，一時恐難定案。 依統計，自民國一
彰化地檢署某女檢察官為辦案蒐證，強令被告裸體拍攝私處，並觸揉隱私部位，遭當事人提告涉及性騷擾，引發外界譁然。法務部長雖表示，已責成 台灣 高檢署檢察官分案調查，如調查屬實將會嚴正處理。然而這看似明快的處理，恐仍難逃民眾「官官相護」的質疑！
司法院不顧外界爭議及考試院反對，日前通過《法院組織法》、《法官法》等修正草案，除將最高法院、最高行政法院法官改為特任官之外，產生方式亦改由遴選委員會遴選，同時遴選委員增加立委代表。雖然司法院聲稱此可提高終審法院法官崇隆性及民主正當性，但此舉
法官性騷助理，原本被判免除職務，提起再審後竟只改判罰俸，引發輿論譁然。受命承審法官雖親上火線辯白，未料不但無法平息爭議，卻引起更多質疑，甚至司法院也認為這個判決不符社會期待。 對於本案，司法院將敦請監察院研議提出再審，但現行法官法中有關職務
司改國是會議分組會議，針對人民是否可直接把司法官送交評鑑之議題，多次討論後表決，結果出席20人中以贊成11人低空通過。同時也決議，評鑑委員會的預算應予獨立；評鑑委員會若認有懲戒必要，無須經由監察院審查，可直接移送職務法庭。 此舉將要改變現行
我國憲法第81條規定：「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職，非依法律，不得停職、轉任或減俸。」過去實務界均以此為據，嚴格字面解釋，認為法官與一般公務員不同，而無退休年齡限制。而司法院透過68年一紙函示，建立了法官優遇
法官法自今年元月實施以來，各界期待透過引進外部督監、淘汱不適任法官的評鑑機制，八個多月僅受理四件，更只有兩案遭到議處，各界對此反應不一，褒貶互見。現行法官法規範重點，除法官身分、給與及職務之保障之外，主要還包括法官來源的變革、強化法官職務之