減刑乎？作秀乎？
我們對陳長文教授《天堂不撤守》「減刑，人權國家不得不的選擇」一文，明明知道減刑弊端叢生，卻以「人權」之名主張減刑，有不同意見，謹再提出以下事實與觀點就教於陳教授。 陳教授所言：「不能以非法（不人道）懲罰非法，不論減刑有多少副作用，如果獄政達
標籤
共 7 篇文章
我們對陳長文教授《天堂不撤守》「減刑，人權國家不得不的選擇」一文，明明知道減刑弊端叢生，卻以「人權」之名主張減刑，有不同意見，謹再提出以下事實與觀點就教於陳教授。 陳教授所言：「不能以非法（不人道）懲罰非法，不論減刑有多少副作用，如果獄政達
司法效能不彰，引發社會抨擊司法正義難現，為此，司法院提出「刑事妥速審判法草案」。惟其條文爭議頗大（逾10年無法判決確定之案件採駁回起訴之方式處理），難獲認定，經立法院朝野協商後，決定改採超過8年不能判決確定的案件，如經判決無罪即應定讞，若判
台大副教授謝煥儒被減刑毒犯打死，減刑政策再度成為話題。然而，政策的討論終須回歸現實。 一九八年代以後， 美國 在強大的民意壓力下，改採嚴厲的刑事政策，三振出局法案、梅根法案等嚴刑峻罰紛紛出籠，理由無他，人民以為社區安全的價值，高於其他。
酷熱的夏季，驚傳台大教授慘遭減刑更生人痛打傷亡的悲劇，人神共憤自然是國人第一時間所普遍共有的集體心理情結，但是，激情過後，還是留下若干值得沈思的社會人文課題。 誠然，悲劇發生的同時，任何的事後諸葛都已徒然枉費，重點是：一名台大老師的冤死，能
-->
為了因應 2007年的罪犯減刑條例，全國的監所自即日起同步放人，共計有1萬零16位的受刑人優先受惠而得以提早出獄，消息傳開，在慶幸這些人生命重生的同時，卻也引來諸多的論述探究。 姑且先行不去論斷這一次減刑背後所可能隱含包括為了 紀念 解嚴二
報載陳總統 -->