鞏固民主 政府養網軍應受監督
所謂「網軍出征，寸草不生」，其網軍破壞力與影響力，顯而易見。一般而言，網軍乃是利用各種不同網路上的群體與方式，透過大量帶風向，來達成影響或塑造輿論目的。 就商業而言，乃透過各種方式行銷、推廣特定人、事、物者，或透過詆毀競爭對手的方式，以達成
標籤
共 20 篇文章
所謂「網軍出征，寸草不生」，其網軍破壞力與影響力，顯而易見。一般而言，網軍乃是利用各種不同網路上的群體與方式，透過大量帶風向，來達成影響或塑造輿論目的。 就商業而言，乃透過各種方式行銷、推廣特定人、事、物者，或透過詆毀競爭對手的方式，以達成
小故事為引：上世紀50年代，昔日慈祥的先祖父母，居於鬧區眷村，颱風過境，水鄉澤國，眷舍防汛有成，淹水被擋在門外。村長來訪說：「水也很低，雖目前屋內沒有淹水，之後還會滲入；能否開門讓水淹一下，照個相，好請補助？」祖母從善如流，水進財入，家無大
醫師蘇偉碩因不斷公開發表反萊劑、萊豬的的言論，被警方要求到案說明，遭外界質疑「查水表」。面對千夫所指的批評， 民進黨 政府卻義無反顧地回應，不但衛福部指稱蘇醫師一再散播不實言論，恐造成民眾恐慌，違反《食品安全衛生管理法》而依法告發，行政院更
中選會對於媒體記者批評其「忠犬會無法克制做為看門狗的畜生本質」，表示將對此「不實言論」，控告其違反《社會秩序維護法》之「散佈謠言」，或觸犯《刑法》「侮辱公署」。 然而，「忠犬會」，本來就不是「事實陳述」，而是「評價」語言。就像「畜生」、「腦
台大政治系教授蘇宏達因為在臉書貼文，批評政府的故宮政策，被台北市調查局市調處發文要求警方依違反《社會秩序維護法》查辦，此事不僅招致打壓言論自由的批評，也引起一般小民普遍的恐慌。 台北市南港警分局透露，蘇宏達案是由桃園市調查處網路巡邏發掘、移
「反滲透法」在違反正常立法程序的方式下，硬是搶在2019最後一天強行闖關，為過去這年 台灣 的政治留下另一個「奇蹟」。早上台大政治系蘇宏達才在臉抒發文自陳受到政府查水錶的親身經歷，這其實不是當今執政者為了箝制言論的偶發案例，這一年來我們聽過
警政署刑事局，今年成立了「假訊息查處小組」，美其名是要減少不實訊息的危害，也成功靠造了寒蟬效應，就像花蓮一位單純的大學生，只不過因為對陳菊背後的人長得像吳宗憲少校，發出疑問，就遭到刑事局查辦。 「假訊息查處小組」，已經成為 民進黨 以行政權
在「國安私菸案」紛紛擾擾之際，一個19歲大學生的貼文卻成為警方偵辦的最優先案例：PTT一則貼文表示，陳菊與走私香菸案的特勤人員吳宗憲疑有政治特殊關係。但貼文者將2010年某個影片中，陳菊身旁的前高雄市議員藍健菖誤認為吳宗憲。所以這篇「陳菊與
行政院證實， 民進黨 立委提案修正《國家安全法》，將增訂網路領域規範以扼止網路假新聞、假訊息浮濫；其中意指境外敵對勢力蓄意操弄，涉嫌威脅國家安全。其實今年6月便有立委提議修改《社會秩序維護法》，擬針對散播假新聞「關3天」，因輿論反彈而作罷。
國民黨 在2000年到2008年執政八年期間，當時在野的 民進黨 屢以民主、人民主權之名，高喊把「街頭還給人民」要求修改《集會遊行法》。此外， 蔡英文 還沒有擔任總統之前，在2016年時曾表示：「我相信未來政府也會有這樣的雅量，不要怕跟政府
民進黨 立委邱志偉提案修改《社會秩序維護法》第63條條文，新增「未經查證在網路散播傳遞假新聞、假消息，足以影響公共之安寧秩序者」，將會處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。這個「假新聞條款」，在近期已經引起社會大眾普遍的質款目的在「箝制新聞自由」
民進黨 委員提案修改《社會秩序維護法》，增訂「散播假新聞」罪，違者可處三日以下拘留或三萬以下罰鍰。不僅如此，提案委員還呼籲立院應盡速通過《數位通訊傳播法》，課予業者下架假新聞的義務。此舉引發政府箝制言論、侵犯言論自由的批評。 但其實最大的問