民進黨提復議 前倨後恭為哪樁
英國憲法學家德洛爾姆（Delolme）曾戲稱英國國會除不能將女人變男人或男人變女人，什麼事都做得到。這句話如今卻被 民進黨 實踐得淋漓盡致。但諷刺的是，本是在對抗王權背景上，用來強調國會至上最高性的一句話，現在卻被民進黨團拿來配合行政權預算
標籤
共 19 篇文章
英國憲法學家德洛爾姆（Delolme）曾戲稱英國國會除不能將女人變男人或男人變女人，什麼事都做得到。這句話如今卻被 民進黨 實踐得淋漓盡致。但諷刺的是，本是在對抗王權背景上，用來強調國會至上最高性的一句話，現在卻被民進黨團拿來配合行政權預算
目前各國都在積極施打新冠疫苗， 台灣 也開始開施打，並由 蘇貞昌 院長和陳時中部長帶頭示範，這對我國國民健康及國境開放有所助益，也是民眾共同的期待。然而，疫苗採購的資訊在政府選擇性的公開下，民眾只能獲得片面資訊，在野黨想藉由「疫苗採購調閱小
由於立法院行使第六屆監察院人事同意案，未經立院實質審查與詢問，就投票表決，嚴重違反憲法及立法院職權行使法， 台灣 民眾黨、 國民黨 、時代力量等三大在野黨立委共四十一人乃聯合聲請釋憲。對此跨黨派共同連署所指立法院議事程序不正義，監委身分、權
被蔡總統提名為監察院長的陳菊女士以及新科監委們，在立法院打成一團的局面下，得到立法院多數的「同意」。但，立法院真的走完了審查程序，合法行使憲法及法律規定的同意權嗎？答案恐怕是否定的。 憲法規定，監察委員要經過立法院「同意」，然而同意權要怎麼
在野立委吞不下大法官先前不受理前瞻預算釋憲案，再次提出釋憲，強調大法官歷次都只計算連署人數是否逾總額的1/3，至於參與表決與否從不過問。其不受理曲解了議長的議事規範選擇權，不符議事法則，如未予導正，勢必影響各級議會的議事運作。為釐清爭議，立
司法院大法官會議所做出的每一號解釋，都是我國法治建設道路上的里程碑。但某些解釋，卻對於後來 台灣 的政治與司法體制之發展，有格外的意義與影響。作為一位教授立法學的學者，同時也是一位市井小民，筆者最期待未來的某一號大法官會議解釋，能夠成為我心
當前各政黨正如火如荼忙著進行2016第九屆立法委員選舉的提名作業，除了 民進黨 與時代力量的提名爭議和 國民黨 的徵召婉拒、跳船新聞外。社會大眾更應正視的是在太陽花運動佔領立法院癱瘓議事至今所期待的國會改革和代議政治的問政品質，應該如何善用
近來立法院黨團制度諸多弊端引起社會高度關注與批評，如因《立法院職權行使法》第68條規定（立法院長得將議案交付黨團協商、各黨團可以向院長請求進行黨團協商、議案經立法院院會10人以上連署或附議可交黨團協商、各委員會審查議案遇有爭議時主席得裁決進
國家通訊傳播委員會第四屆委員名單經提名交立法院依法行使同意權，然而在審查過程中發生不少程序爭議事項，包括如何審查、委員是否應配合立法院填寫問卷資料等，凸顯現行獨立機關同意權行使法制之不足，立法院職權行使法實有修正必要。 一、現行關於立法院行
-->
-->
一、前言 立法院司法法制委員會六月二日在朝野立委支持下，順利初審通過「立法院職權行使法第二十六條修正草案」，明定政府人員未經准假，不列席立法院會議，可經立法院委員會決議通過，提報院會決議，處新台幣 3萬元以下罰鍰，並限期列席，屆期仍不列席，