標籤

解封

共 5 篇文章

3+4政策是個好政策，但是會天才到搞得天怒人怨，錯不能完全怪到指揮中心。因為指揮中心保守到家，怎麼可能如此激進。出台的方案都是經專家委員會多次討論，從來不會顧及民間需求，只會顧及自身的防疫戰果，不可能會有如此為經濟服務的高貴情操。指揮中心

最近的韓國，新冠肺炎感染狀況已從三月中的高峰，每日約及五十萬人，減少到上星期每日約及十萬人；雖然每日的死亡仍維持二、三百人之譜，但這樣趨勢緩和的走向，讓韓國政府宣布自四月18日，本星期一開始全面解除各類社交措施；尤其在餐飲和醫療服務的限

指揮中心擬於1個月後提出台灣的解封策略，並以國外疫情狀況、縮短檢疫實施狀況、高齡者疫苗覆蓋率、及自主健康管理快篩回報率等4大指標當作評估解封的條件。但學者擔憂的是，這麼快的邊境解封，台灣會不會步上香港的後塵，每天確診超過5萬病例，死亡新

7月27日的「降級不解封」完全不同於7月12日的「微解封」。前者是社區警戒已經由行政院降至2級，中央流行疫情指揮中心再畫蛇添足增加一些管制作為；後者為行政院核定維持3級警戒，指揮中心減碼弄出一些開放作為。兩者的不同在於立基點，地方政府的因應

雖然全球新冠疫情仍在延燒，但台灣連續51天無本土病例，疫情控制危機暫告緩解，卻讓原本被疫情遮蓋的各項經濟與紓困問題紛紛浮現檯面，也讓蔡政府施政滿意度回歸殘酷現實。但蔡政府的運作似乎回不到常軌，既然「經濟陳時中」一直找不到，只好要人氣