擺盪於酒精、咖啡與酒精咖啡之間的企業社會責任思索
一則再尋常不過的民生消費事件，背後卻是有其足堪玩味的人文思索。 話說：瞄準冬季的「大人系飲品」市場，兩大便利商店龍頭相繼推出威士忌調和咖啡、茶飲的新組合，這除了另闢組合販售的促銷手法外，同時也有鼓勵不分年齡飲用烈酒之嫌，更是挑戰現有的法令規
標籤
共 17 篇文章
一則再尋常不過的民生消費事件，背後卻是有其足堪玩味的人文思索。 話說：瞄準冬季的「大人系飲品」市場，兩大便利商店龍頭相繼推出威士忌調和咖啡、茶飲的新組合，這除了另闢組合販售的促銷手法外，同時也有鼓勵不分年齡飲用烈酒之嫌，更是挑戰現有的法令規
報載依據酒駕新法的規定，各個地方政府的交通事件裁決處也同步在其官網上公告酒駕累犯者姓名、照片及違規事實等，藉此警惕酒駕累犯，期以能夠遏止酒駕行為的再次發生，這也使得相與衍生的論述思考，是有進一步深究之處。 事實上，酒駕新法已於今年（2022
近日來多起酒後駕車肇事的社會事件，也讓包括酒醉、酒駕及其酒肇的滾動性影響，充斥諸多社會學想像的論述空間。 基本上，酒食作為一項基本的人性誘因，總是會因為聚餐、宴席、尾牙、走春等通過性儀式，而出現所謂的人性脫序和社會迷亂，如此一來，對於從酒醉
九月底的諸多新制當中，台北市內湖自強隧道的區間測速及跨越雙白線執法，實屬於一項頗為引人矚目的變革措施，背後所隱含的結構性意義，更是足堪玩味。 基本上，啟動自強隧道區間測速的用意，無非是因應多起在隧道裡超速而導致發生不幸的車禍傷亡悲劇，因此，
因應立法院於今年（2019年）三月所通過的＜道路交通管理處罰條例＞，對此，主管機關交通部也同步預告修正＜違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則＞，這其中包括汽車酒駕最高的罰則將會從新台幣9萬元一舉提高到12萬元，並且明訂汽、機車等不同車
日前有民意代表認為：有關酒駕修法不能靠民粹意氣，若因單純酒駕遭吊照2年，恐生偏鄉民眾生計的困難；且應該視汽機車、酒精濃度、死傷與否，做出不同處罰。然輿情沸騰，反對者眾，筆者容有不同見解。 首先，《司法院大法官會議第584號》與《釋字749號
針對酒後駕車肇事所造成的各種不幸事故，再加上政府公權力一直無法找出有效的停損措施，這除了是導致民怨四起外，甚或引發集體的激憤情緒而出現更多的社會不安，對此，相與關聯的延伸性思考，是有它嚴肅以對的必要。 基本上，對於酒肇現象的考察論述，是要有
過年街上不平靜，酒後駕駛而造成數條人命，被害人家屬在鏡頭前哀號，見聞者無不動容，政府擬將目前刑法第185條之3，若涉及致人於死的行為，在酒測符合一定濃度時，擬制為「故意殺人」，筆者以為容有疑義，試申述之。 首先，《最高法院刑事判例69 年台
本月14日凌晨，台中顏姓女子酒後駕駛賓士車高速擅闖紅燈，撞死正騎機車去購買器材的32歲烘焙師。肇事後，顏女試圖與車內二人串供，欺騙警方當時並非顏女開車，警方到場後，除揭穿顏女謊言，更在車內查獲毒品。而根據同車友人所供，事前曾勸阻顏女不要開車
民眾在網路上提議對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等犯罪加罰鞭刑，近來引發熱烈討論，甚至已超過數萬人連署支持。針對這個問題，內政、法務兩個部會齊聲同表反對，認為我國犯罪行為都有刑罰、行政罰等處罰機制，鞭刑並不符合國際人權潮流。 行政院院長 賴清
為了遏止酒駕，有台北市議員提議讓酒駕累犯到殯儀館清洗屍體，以其驚悚收嚇阻之效。這個看似有創意的想法卻並沒有得到太多支持，殯葬禮儀業者尤其反對，他們認為這對遺體不敬，況且清洗遺體是相當專業的工作，豈可拿來作為懲罰的工具。 人的身體死後是副臭皮
在社會各界熱烈討論拒絕酒測可能是一個法律漏洞的時候，可能很少人注意到，大法官其實對此已有「先見之明」。 民國 101 年 5 月 18 日公布的釋字第699號，是一個針對「拒絕酒測」的憲法解釋。大法官在該號解釋中主張，拒絕酒測的處罰（吊銷駕