標籤

高通

共 8 篇文章

日前美國加州聯邦地方法院判決，認定高通（Qualcomm）濫用壟斷地位，違反反托拉斯法，須盡速修改其不合理的授權模式。反觀我國公平會前年先重重處罰234億元，去年突然與其草率和解，未矯正高通濫用市場優勢地位的授權模式，且不利聯發科等競爭

日前監察院對於公平會與美方高通公司，先前有裁罰新臺幣234億元的天價罰款，然之後於智慧財產法院，行政爭訟程序中以5年投資方案，總金額為近7億美金；然監察院認為：和解較裁罰過程倉促、公平會未依監察法第27條配合調閱卷宗、且就和解過程，未符大法

公平交易委員會於2017年10月裁罰高通234億元，卻於2018年8月宣布與高通和解，天價罰鍰也一筆勾消。監察院日前審議通過監察委員王美玉、仉桂美所提的調查報告，糾正公平會。監察院表示，基於尊重公平會是獨立機關，本案調查並非取代公平會職權，

公平會日前表示，基於產業發展利益，與美商高通公司訴訟和解，將高通原先須繳的234億元罰款遽降至27.3億元。公平會兩位委員不認可公平會本末倒置的作法，乃憤而辭職。公平會對高通「以投資代替懲罰」，顯然角色混淆，特別是在高通沒有調整權利金收取

長期以來標準必要專利（Standard Essential Patent，SEP）模式有效促進新的技術商業化，近來卻因諸國反壟斷機關的執法正面臨質變，使其制度弱化中。吾等可透過近期高通訴訟，觀察SEP未來發展趨勢。電信巨擘高通日前於北京知

公平會於日前認定高通濫用獨占地位，違反公平交易法並裁罰234億元，創下公平會成立以來處分最高的罰鍰。然其處分不但內容有許多疑義，罰鍰金額計算方式語焉不詳，更重要的是該巨額的裁罰對我國行動通訊產業發展恐陷入陰影。根據公平會的新聞稿表示，該會

日前美國聯邦法院駁回高通的臨時禁制令申請，亦即台灣四大代工廠可於蘋果和高通訴訟期間繼續暫停支付權利金。從本案看出台商夾在二大科技大廠之間進退維谷，實有必要重新思考專利佈局。今年來蘋果與高通在專利授權金上，相互駁火，在各國興起無數的

積體電路(IC)是臺灣第1大出口產業，去年占我總出口21％；其中，對大陸和香港就占了IC出口的51％。此外，IC也是臺灣出口到大陸排名第1的貨品，占對大陸總出口的16％。因此，大陸市場對臺灣IC產業而言，居於關鍵的地位。去年最後一天，經濟