目前馬英九的選情陷入膠著，主因之一是馬主席自二○○八年上台以來，就以改革國民黨為己任，因而積極對於黑金、派系與大老等國民黨這三個沉疴下手，使得各方反彈甚為強烈。

這些被改革的對象在選舉時都積極助選，但選後不但沒有獲得肯定與獎勵反而顏面與利益受損，如何自圓其說？再者，國民黨此次選舉的經費有限，又限制募款，認為這會影響形象，甚至還直言要樹立良好的選風，就算敗選也在所不惜，自然選情冷淡。反觀民進黨各地方的政治人物都積極參與選舉造勢，就是認為在大選勝選後可以有所晉升，此乃與國民黨形成強烈的對比。

綜觀國民兩黨的選情可知，國民黨所提出的大都是冷冰冰的政策，比如老農年金只加三一六元，造成南部農民強烈反彈，認為這根本是看不起人的作為，有誰知道這是按照物價指數所算出的結果？還好後來改為一千元，但政策反覆無常，傷害已經造成。南部一些立委候選人的看板都未與馬英九並立，就是一大證明。再加上各部會的政策出包頻繁，比如禁止師生戀，以及抽菸者不得當校長等，其實這些應該都是下體上意的結果，更不必提《夢想家》對於政府形象的傷害，都對選情造成了相當的反效果。在民進黨方面，三支小豬運動也是因監察院要調查兒童捐款是否違法所造成，結果反而導致小豬風浪愈演愈熱，同時也拉抬了綠營的聲勢。

更進一步觀之，國民黨的作法其實應以短空長多來理解。改革國民黨以及改善選風都是正確的政策取向，但只是有時不近人情、矯枉過正、清水無魚、曲高和寡，若能勝選，那對於台灣的民主政治將是一大貢獻。再加上馬英九在兩岸政策上的多項成績，理應獲得大多數民眾的支持。

而民進黨的選情雖然熱烘烘，但是在實際的政策方面，不是模糊不清（合而不同，合而求同，不獨而獨），就是捨本逐末（跳脫歷史框架，從世界走入中國，不接受九二共識，但祈求兩岸平穩）。但這對於綠營選民而言好似並非重要，大家相互取暖，不亦樂乎。可是若面臨關鍵時刻，比如國際金融海嘯再度惡化時兩岸還持續對峙，是否能給民眾一個確切的因應政策作為，這才是綠營最大的隱憂。

總之，此次總統大選可說是理性（國民黨）與感性（民進黨）的大決戰；理性總是枯燥無味甚至冰冷令人反感，而感性總是趣味十足甚至溫暖令人憐惜。若國民黨以及政府各部門可以少出包，多提出一些比較貼近人民感受的政策，勝選機率應當不小。反之，民進黨要在大辯論時把政策說清楚，難度甚高，但這也並非不可能，若綠營的支持度穩定，若屆時短暫偏向於明確的政策論述而不至於造成內部傷害時，這種似實而虛的政策，必有加分的效果。

〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於100.11.24 中國時報A16版）