我國最近展現實力護衛釣島、太平島主權，和馬英九總統提出「東海和平倡議」，是一體的兩面，不僅沒有矛盾，而且無論在理論或實務上都可相互補強。

在越南抗議警告、美國私下反對與日本政府揚言加速釣島「國有化」聲中，我國政府首長與立委以大動作展現我國對領土「寸步不讓」的決心，目的何在？

在馬總統提出東海和平倡議沒多久，美國在台協會官員即問筆者，總統的真正用意何在？筆者舉美國哈佛大學甘迺迪學院院長、新現實主義學者奈伊所說「合作的權力」為例說明，馬總統應是想創造一種情境，讓其他國家自願依照我國的政治偏好來採取相應措施。在第一階段釣島風雲前，台北看到了適當的切入點與提出東海和平倡議時機，讓釣島危機和平落幕。

不過，第二階段釣島風雲，因夾雜獨島爭端而更形複雜。因此，這回由華府接手，因為只有美國可挾其在亞太地區的政軍經實力，力促各方不得挑釁。這也正是美國國務卿希拉蕊此次亞洲行的主要目的，因為一旦失敗，不僅希拉蕊四年來馬不停蹄為「美國重返亞洲」所做努力盡付東流，而且歐巴馬總統連任之夢也可能提前破滅。

希拉蕊此次亞洲行前，顯已說服南韓暫緩陸戰隊在獨島的軍事演習，對她來說應是好的開始。儘管北京與台北都無意在現階段就為釣島與日本兵戎相見，台灣也無意與大陸聯手保釣；但是，兩岸卻都有民族主義與領土主權不能讓步的問題。誠然，釣島問題不可能在短期內終極解決，但現階段如何善了，卻取決於日本的態度。雖然美國國務院聲稱美日安保條約涵蓋尖閣群島，似乎較為偏袒日本，但正如前美副國務卿阿米塔吉所警告的，國務院聲明只是針對釣島遭到外力攻擊而言，並不包括日本透過國有化等動作主動挑釁。

日本在做出選擇合作或衝突的決定前，有必要思考：一、「國有化」釣島是否會讓日本短期內就得不償失？二、其他國家如何看待日本？三、日本對中長期利弊得失的評估如何；四、執意「國有化」後與大陸、台灣、美國之間的可能關係變化。

如果日本不知如何做出效益最大的戰略抉擇，希拉蕊在海參威亞太經合會與政治經驗不足的日相野田佳彥會面時，有必要好好開導他一番。

我國以大動作向美、日、越與其他國家展現實力，大陸以三大軍區軍演隆重迎接往訪的希拉蕊，頗得異曲同工之妙，目的就是提醒她務必演好「魯仲連」的角色，大意不得。

〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於101.9.05 聯合報A15版）