近年來，國內幾位知名的企業家，經常跨界對教育、文化表達看法。由於觀點新奇，迥異於專家學者，往往被媒體大幅報導，引起廣泛討論。這些企業家不乏形象良好者，其言論也就具有不小的影響力。然而，隔行如隔山，再加上每個人的成長背景不同，有些看法也就難免主觀，甚至外行。
日前戴勝益勉勵年輕人，月薪不到五萬不要儲蓄，不夠的就跟爸媽要，引起了軒然大波。其實他的出發點是好的，可惜誤以為自己的成功模式可以套用到他人身上。雖然後來改口三萬，卻仍不免受限於個人經驗。這還只是觀念的問題，至於他稍早所提以故宮來救悶經濟的點子，就真的是外行了。不少人以為，故宮有將近七十萬件館藏，卻只展出三千件展品，不到百分之一，因此，戴勝益主張，應該將展覽比例提高到百分之四十，以吸引大量觀光人潮，帶動相關產業。殊不知，故宮有超過六十萬件的文物屬於檔案文獻與善本書籍，占了百分之八十七以上，而且還是一頁算一件。真正值得展示的書畫、銅、瓷、玉、漆器等藝術品，加起來也不到九萬件，何況許多年代久遠的古物，每展一次就受損一次，不宜當作商品一樣頻繁展示。其實，故宮本就是來台觀光必訪的景點，自從開放陸客來台之後，更出現了前所未有的雍塞，加上陸客經常大聲喧嘩，工作人員不得不舉著請輕聲細語的牌子穿梭展場。如何改善展示空間，疏散人潮，以提高展覽及觀賞的品質，才是更重要的課題吧？
另一個令人錯愕的言論，就是嚴長壽所說的，國內的大學科系有三分之二不值得讀。誠然，國內的大學科系，有的因趕不上時代而被整併，有的則因招不到學生而面臨倒閉，但還至於到三分之二的數量嗎？根據的標準是什麼？所謂不值得讀的，是所有學校裡的特定科系，還是特定學校裡的某些科系？嚴先生的教育理念大致上是很受肯定的，為何忽然冒出這麼籠統的數字出來？真令人費解。
回想上個世紀，幾乎沒聽過辜振甫或王永慶等成功企業家開口談教育文化，這可能是他們不關心這種軟議題，也可能是他們很關心，媒體卻認為他們的看法沒有價值或無專業可言。這年頭，或許是因為記者們偷懶，遇到問題，不知誰是專家，就隨便逮個名人東問西問。本來是｢官大學問大｣，現在又多了｢錢多學問大｣，或｢名大學問大｣。
企業家關心社會是好事，而且他們點子多，可提供另類思考。然而，言多必失，在涉足不同的專業領域時，最好再多做點功課，否則，僅憑一時的感覺或創意，信口開河，是靠不住的。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
日前戴勝益勉勵年輕人，月薪不到五萬不要儲蓄，不夠的就跟爸媽要，引起了軒然大波。其實他的出發點是好的，可惜誤以為自己的成功模式可以套用到他人身上。雖然後來改口三萬，卻仍不免受限於個人經驗。這還只是觀念的問題，至於他稍早所提以故宮來救悶經濟的點子，就真的是外行了。不少人以為，故宮有將近七十萬件館藏，卻只展出三千件展品，不到百分之一，因此，戴勝益主張，應該將展覽比例提高到百分之四十，以吸引大量觀光人潮，帶動相關產業。殊不知，故宮有超過六十萬件的文物屬於檔案文獻與善本書籍，占了百分之八十七以上，而且還是一頁算一件。真正值得展示的書畫、銅、瓷、玉、漆器等藝術品，加起來也不到九萬件，何況許多年代久遠的古物，每展一次就受損一次，不宜當作商品一樣頻繁展示。其實，故宮本就是來台觀光必訪的景點，自從開放陸客來台之後，更出現了前所未有的雍塞，加上陸客經常大聲喧嘩，工作人員不得不舉著請輕聲細語的牌子穿梭展場。如何改善展示空間，疏散人潮，以提高展覽及觀賞的品質，才是更重要的課題吧？
另一個令人錯愕的言論，就是嚴長壽所說的，國內的大學科系有三分之二不值得讀。誠然，國內的大學科系，有的因趕不上時代而被整併，有的則因招不到學生而面臨倒閉，但還至於到三分之二的數量嗎？根據的標準是什麼？所謂不值得讀的，是所有學校裡的特定科系，還是特定學校裡的某些科系？嚴先生的教育理念大致上是很受肯定的，為何忽然冒出這麼籠統的數字出來？真令人費解。
回想上個世紀，幾乎沒聽過辜振甫或王永慶等成功企業家開口談教育文化，這可能是他們不關心這種軟議題，也可能是他們很關心，媒體卻認為他們的看法沒有價值或無專業可言。這年頭，或許是因為記者們偷懶，遇到問題，不知誰是專家，就隨便逮個名人東問西問。本來是｢官大學問大｣，現在又多了｢錢多學問大｣，或｢名大學問大｣。
企業家關心社會是好事，而且他們點子多，可提供另類思考。然而，言多必失，在涉足不同的專業領域時，最好再多做點功課，否則，僅憑一時的感覺或創意，信口開河，是靠不住的。
（本文僅供參考，不代表本會立場）