臺灣的新聞報導一直都有一窩蜂的現象，從「八月洪仲丘案」、「馬王九月政爭」，到現在的「十月食安風暴」，每個月都有主要的新聞議題，也因為這些事件的持續延燒，民眾對政府的信任感逐漸降低，新聞議題似乎有跟著民意隨波逐流的趨勢，漸漸流於民粹。每天打開電視看新聞，看不到國際新聞，只剩下新聞媒體跟隨主流民意對政府大聲的提出批評與不滿，罵的越兇，收視率就能越高，媒體的民粹主義似乎即將走向極大值。
英國政治學者 Margaret Canovan在著作中，將「民粹運動」界定為「訴諸人民以反抗既有權力結構和主流觀念、社會價值的運動」，民粹被視為中性的字眼。但是，當代社會中，民粹的形成與醞釀往往伴隨著發達的網際網路，許多公民力量與社會運動藉此而起，但卻常失去應有的份際之後，負面的民粹運動與社會觀感則應運而生。而鄰國中國大陸亦同樣面臨這個問題，大陸的官方媒體《環球時報》就曾發表社評表示：「民粹主義正在中國輿論場，特別是互聯網上獲得強勁發酵，它通過公共事件不斷累積、容易受到刺激和引導，形成集中爆發。」
在眾聲喧嘩的社會輿論意見中，大眾媒體扮演著重要的議題設定與引導的角色，特別是台灣民眾屬於政治涉入程度高的生活型態，新聞媒體扮演了很重要的角色，特別是台灣全天候新聞台數量仍在持續增加的狀態之下，新聞媒體所建構的「媒體真實」與「社會真實」間的差距，將可能影響民眾如何正確的了解並表現對於所關心議題的意見。儘管媒體數量與平台早已呈現多方面發展，少數媒體壟斷言論內容的可能性不高，但若考慮傳播理論中「沉默螺旋理論」的假設，主流意見的聲音愈大，少數意見的聲音則逐漸消失，這種「趨同現象」讓主流意見的主張成為唯一聲音。而原本期待非主流意見的存在能因為網路發達與主流意見形成拉址關係，但網路力量的龐大卻足以在網路世界中形成凝聚即時民意的主流意見，而台灣的新聞媒體往往將網路所形成的主流意見，成為另外一種「媒體真實」，當這個接近部分即時民意的「媒體真實」被新聞媒體加以詮釋解讀後，則可能從正面的公民力量，成為負面的民粹運動。
總的來說，隨著網路與社群網站的日益蓬勃，台灣長期屬於民意高漲的態勢。若新聞媒體無法善盡社會責任，未能藉由新聞報導讓社會趨向穩定，反而將新聞議題導向民粹化的趨勢，慣用「與多數民意同一陣線」的手法來討好群眾，讓新聞議題流於民粹的極大值，對台灣絕非好事。俗話說：「沒消息就是好消息（No news is good news）」。在動盪的台灣社會中，新聞媒體應提高議題的設定標準，屏除過多的網路訊息與消費性新聞，才能重建新聞媒體的專業形象，贏回民眾對新聞媒體的信任，而非只重視收視率、或當個報幕的跳樑小丑。
＜本文僅供參考，不代表本會立場；本文曾刊登於102.11.3中央網路報「星期專論」＞