醜媳婦總要見公婆。千呼萬喚始出來的民進黨兩岸政策報告總算出爐了。此一民進黨現階段最重要的兩岸政策說帖得到黨內外不同的評價，可見得民進黨兩岸路線的轉型相當受到國內、甚至是對岸的關注與重視。
可惜的是，該《2014對中政策檢討紀要》當中，不但連爭議性最大的「台獨黨綱」都不敢碰觸，甚至以或稀泥的心態來看待此一攸關台海和平發展、兩岸關係穩定、台灣能否持續穩定拓展對外關係的關鍵議題，也難怪力主民進黨應更勇敢地承認中華民國憲法的謝長廷會以「人民無感」來形容此一重要文件。
連大陸國台辦也立即回應，指出「民進黨主事者的所作所為既違背兩岸關係和平發展的歷史潮流和臺灣的主流民意，也不符合兩岸同胞的根本利益。以僵化的思維檢討政策，是找不到出路的。」換言之，大陸當局也清楚認知蘇貞昌在玩弄的是「派系平衡、抓穩獨派」的兩手策略，確保自己不會在今年的黨主席選舉及2016年的總統大選提前出局。
蘇貞昌帶領的民進黨中央推出看似四平八穩的《檢討紀要》，主要目的大概包括下列幾點：為了凝聚及整合民進黨各派系的兩岸路線共識，以利民進黨作為向國人說明及訴求；成為推動與中共交流的論述基礎以及成為民進黨向國際社會說明其兩岸政策的正式說帖。
然而，通篇《檢討紀要》只以「見樹不見林」的狹隘思維來說明蘇貞昌帶領的民進黨將無法在兩岸關係上有所突破，更不用說他有何能力來帶領民進黨進行轉型。相較於他兩年前說要以「靈活、開放的方式處理兩岸政策、強調積極自信面對中國」的意氣風發態度，此《檢討紀要》內容實令國人相當失望。
首先，《檢討紀要》定調民進黨的基本立場與核心價值不變，強調以「積極凝聚台灣內部的共識作為兩岸對話的基礎」，並以自信、周延的態度來推動兩岸交流。
此段話等於是「此地無銀三百兩」，是向國人承認民進黨各派系尚未取得內部共識，故以此模稜兩可的文字來掩飾派系之間天差地別、甚至是針鋒相對的兩岸立場。連謝長廷所提倡的「憲法各表」主張都得不到適當的討論，國人根本也不需期待蘇貞昌現階段的兩岸路線會有何大改變。
其次，《檢討紀要》重申民進黨要繼續「鼓勵該黨智庫與地方執政縣市與對岸進行交流。」也許國人同意此一論點，但其中卻透露出民進黨的政治投機心態。講白一點，蘇貞昌此舉等於是通融地方縣市首長繼續搭國民黨政府這幾年改善兩岸關係、促進兩岸交流的便車，但黨中央繼續以「傾中賣台」、「自我矮化」等毫無根據的政治口號來抹紅馬英九政府，反正民進黨支持者喜歡這樣的政治鬥爭。
誠如前民進黨立委郭正亮所言，「不管是城市交流或智庫交流，民進黨早已落實推動，並不需要《檢討紀要》特別強調。真正攸關民進黨兩岸交流困境的核心問題，是民共兩黨仍然缺乏兩岸對話基礎。」他清楚點出了蘇貞昌根本沒有看到民進黨兩岸路線的真正癥結，一心只想逃避來掩飾自己對兩岸論述的生疏與缺乏，更不用說如何讓國人期待蘇主席以大破大立、勇往直前的態度，來帶領民進黨進行艱鉅的兩岸路線轉型。
顯而易見，此《檢討紀要》的內容說明一件事，那就是蘇貞昌將個人政治利益擺在國家及民進黨利益之上，毫無進取之心。
更可笑的是《檢討紀要》強調民進黨應「塑造讓陸配、陸生、陸客尊嚴生活、健康學習及平安旅遊的友善環境。」這是多麼可笑的宣言，竟然出現在號稱最尊重人權的民進黨政策白皮書！？此段話等於向世人宣告，民進黨至今仍歧視從大陸來台生活、讀書及旅遊的中國人。一個自稱主張人權立國的政黨，竟然強力阻擋政府欲給予來台定居、讀書的陸配及陸生等同於外國配偶及外國學生待遇的各項福利，還好意思大剌剌地寫在政策檢討報告之中，顯見民進黨根本是「說一套、做一套」。
最後，一個想重返執政的在野黨，竟然連承認中華民國憲法的勇氣都沒有，怎能讓國人期待該黨的執政呢？又倘若民進黨真的執政了，那兩岸關係是否會重返陳水扁時期的對峙與緊張，到頭來是全民受害。
謝長廷在會議中就直指此一問題，蘇貞昌卻以「四兩撥千斤」的手腕迴避此一最重要問題。謝長廷說得好：「民進黨還迴避這個憲法，迴避這個中華民國，其實沒有站在主流價值上。」
姑且不論謝長廷對中華民國的定義為何，但絕大多數國人都接受此一國號、國旗和憲法，甚至連民進黨不敢公布的民調都有75％的國人接受中華民國。可見得蘇貞昌是真的想總統寶座想瘋了，才會拋棄此一順勢轉型的大好機會。
平心而論，國人對民進黨的要求其實不高，無非是希望民進黨能徹底檢討其「反中華民國」、「仇視中國大陸」的心態，好好以國家利益及人民福祉為念，推出一個國人能接受、國際社會能滿意及中共當局能容忍的兩岸說帖，讓國人對民進黨重返執政後的兩岸關係足以安心。可惜的是，蘇貞昌不願正視民進黨的兩岸路線困境，以打擦邊球的方式來處理如此事關重大的公共議題，足證他的政治視野是何等狹小了，更不足以讓國人對民進黨的兩岸路線轉型有什麼期待了。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.01.13 中央日報網路報）
可惜的是，該《2014對中政策檢討紀要》當中，不但連爭議性最大的「台獨黨綱」都不敢碰觸，甚至以或稀泥的心態來看待此一攸關台海和平發展、兩岸關係穩定、台灣能否持續穩定拓展對外關係的關鍵議題，也難怪力主民進黨應更勇敢地承認中華民國憲法的謝長廷會以「人民無感」來形容此一重要文件。
連大陸國台辦也立即回應，指出「民進黨主事者的所作所為既違背兩岸關係和平發展的歷史潮流和臺灣的主流民意，也不符合兩岸同胞的根本利益。以僵化的思維檢討政策，是找不到出路的。」換言之，大陸當局也清楚認知蘇貞昌在玩弄的是「派系平衡、抓穩獨派」的兩手策略，確保自己不會在今年的黨主席選舉及2016年的總統大選提前出局。
蘇貞昌帶領的民進黨中央推出看似四平八穩的《檢討紀要》，主要目的大概包括下列幾點：為了凝聚及整合民進黨各派系的兩岸路線共識，以利民進黨作為向國人說明及訴求；成為推動與中共交流的論述基礎以及成為民進黨向國際社會說明其兩岸政策的正式說帖。
然而，通篇《檢討紀要》只以「見樹不見林」的狹隘思維來說明蘇貞昌帶領的民進黨將無法在兩岸關係上有所突破，更不用說他有何能力來帶領民進黨進行轉型。相較於他兩年前說要以「靈活、開放的方式處理兩岸政策、強調積極自信面對中國」的意氣風發態度，此《檢討紀要》內容實令國人相當失望。
首先，《檢討紀要》定調民進黨的基本立場與核心價值不變，強調以「積極凝聚台灣內部的共識作為兩岸對話的基礎」，並以自信、周延的態度來推動兩岸交流。
此段話等於是「此地無銀三百兩」，是向國人承認民進黨各派系尚未取得內部共識，故以此模稜兩可的文字來掩飾派系之間天差地別、甚至是針鋒相對的兩岸立場。連謝長廷所提倡的「憲法各表」主張都得不到適當的討論，國人根本也不需期待蘇貞昌現階段的兩岸路線會有何大改變。
其次，《檢討紀要》重申民進黨要繼續「鼓勵該黨智庫與地方執政縣市與對岸進行交流。」也許國人同意此一論點，但其中卻透露出民進黨的政治投機心態。講白一點，蘇貞昌此舉等於是通融地方縣市首長繼續搭國民黨政府這幾年改善兩岸關係、促進兩岸交流的便車，但黨中央繼續以「傾中賣台」、「自我矮化」等毫無根據的政治口號來抹紅馬英九政府，反正民進黨支持者喜歡這樣的政治鬥爭。
誠如前民進黨立委郭正亮所言，「不管是城市交流或智庫交流，民進黨早已落實推動，並不需要《檢討紀要》特別強調。真正攸關民進黨兩岸交流困境的核心問題，是民共兩黨仍然缺乏兩岸對話基礎。」他清楚點出了蘇貞昌根本沒有看到民進黨兩岸路線的真正癥結，一心只想逃避來掩飾自己對兩岸論述的生疏與缺乏，更不用說如何讓國人期待蘇主席以大破大立、勇往直前的態度，來帶領民進黨進行艱鉅的兩岸路線轉型。
顯而易見，此《檢討紀要》的內容說明一件事，那就是蘇貞昌將個人政治利益擺在國家及民進黨利益之上，毫無進取之心。
更可笑的是《檢討紀要》強調民進黨應「塑造讓陸配、陸生、陸客尊嚴生活、健康學習及平安旅遊的友善環境。」這是多麼可笑的宣言，竟然出現在號稱最尊重人權的民進黨政策白皮書！？此段話等於向世人宣告，民進黨至今仍歧視從大陸來台生活、讀書及旅遊的中國人。一個自稱主張人權立國的政黨，竟然強力阻擋政府欲給予來台定居、讀書的陸配及陸生等同於外國配偶及外國學生待遇的各項福利，還好意思大剌剌地寫在政策檢討報告之中，顯見民進黨根本是「說一套、做一套」。
最後，一個想重返執政的在野黨，竟然連承認中華民國憲法的勇氣都沒有，怎能讓國人期待該黨的執政呢？又倘若民進黨真的執政了，那兩岸關係是否會重返陳水扁時期的對峙與緊張，到頭來是全民受害。
謝長廷在會議中就直指此一問題，蘇貞昌卻以「四兩撥千斤」的手腕迴避此一最重要問題。謝長廷說得好：「民進黨還迴避這個憲法，迴避這個中華民國，其實沒有站在主流價值上。」
姑且不論謝長廷對中華民國的定義為何，但絕大多數國人都接受此一國號、國旗和憲法，甚至連民進黨不敢公布的民調都有75％的國人接受中華民國。可見得蘇貞昌是真的想總統寶座想瘋了，才會拋棄此一順勢轉型的大好機會。
平心而論，國人對民進黨的要求其實不高，無非是希望民進黨能徹底檢討其「反中華民國」、「仇視中國大陸」的心態，好好以國家利益及人民福祉為念，推出一個國人能接受、國際社會能滿意及中共當局能容忍的兩岸說帖，讓國人對民進黨重返執政後的兩岸關係足以安心。可惜的是，蘇貞昌不願正視民進黨的兩岸路線困境，以打擦邊球的方式來處理如此事關重大的公共議題，足證他的政治視野是何等狹小了，更不足以讓國人對民進黨的兩岸路線轉型有什麼期待了。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.01.13 中央日報網路報）